Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715208871
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715208871.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti C. - P. a Z., obe deti bytom u
matky, deti rodičov B. a S., právne zastúpeného JUDr. Janou Čigášovou, advokátkou, Nám. A. Hlinku
25/30, Považská Bystrica, v konaní o návrhu otca na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súdopravuje voštvrtomriadkuvýrokuuzneseniaOkresnéhosúduPovažskáBystricač.k.4P/61/2015-6

zo dňa 31.8.2015 výšku spoluvlastníckeho podielu otca maloletých Petra Bordáča k celku nasledovne:
„…predmetom ktorej bude darovanie spoluvlastníckeho podielu 1 k celku vo vlastníctve otca maloletých
S.…“

V ostatných častiach zostáva citované uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 4P/61/2015-6 zo dňa 31.8.2015 ustanovil pre maloleté deti kolízneho

opatrovníka na ich zastupovanie pri uzatváraní darovacej zmluvy, predmetom ktorej bude darovanie
spoluvlastníckeho podielu 1/2 k celku vo vlastníctve ich otca. Následne právny zástupca otca podal
žiadosť o opravu hore uvedeného uznesenia v časti spoluvlastníckeho podielu otca k celku. Súd po
preskúmaní žiadosti, uznesenia a návrhu otca maloletých zistil, že pri vyhotovení uznesenia v časti
výroku došlo k chybe v písaní, keď bol uvedený nesprávny spoluvlastnícky podiel 1 k celku namiesto
správneho podielu 1/2 k celku, pričom výška podielu 1/2 vyplýva aj z návrhu otca maloletých ako aj z

odôvodnenia citovaného uznesenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko súd po preskúmaní uznesenia jednoznačne dospel k záveru, že v tomto prípade ide o chybu

v písaní, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia podľa § 164 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.