Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/299/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615212361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615212361.1
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaRapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.sosídlomGabriarska
2, Košice, IČO: 31 690 904, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o. so sídlom
Užhorodská 21, Košice, adresa pre doručovanie Rastislavova 68, Košice, proti odporkyni R. B., L.
XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/XX, G., v konaní o zaplatenie 77,18 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeného súdu sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy
77,18 € s príslušenstvom od odporcu.
Písomným podaním zo dňa 07.09.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 17.09.2015 vzal navrhovateľ
návrh v celosti späť pred prvým pojednávaním.
Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom nie je možné
konštatovať, že by tak bolo učinené pre konanie odporcu a že by návrh bol podaný dôvodne. Z
uvedených dôvodov súd preto navrhovateľovi trovy konania tak, ako to žiadal nepriznal. Nárok na trovy
konania vznikol odporcovi, ktorému však žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil, a preto
mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.