Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615212361
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615212361.1

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaRapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.sosídlomGabriarska
2, Košice, IČO: 31 690 904, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o. so sídlom
Užhorodská 21, Košice, adresa pre doručovanie Rastislavova 68, Košice, proti odporkyni R. B., L.
XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/XX, G., v konaní o zaplatenie 77,18 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeného súdu sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy
77,18 € s príslušenstvom od odporcu.

Písomným podaním zo dňa 07.09.2015, ktoré bolo doručené súdu dňa 17.09.2015 vzal navrhovateľ
návrh v celosti späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil navrhovateľ späťvzatím návrhu, pričom nie je možné
konštatovať, že by tak bolo učinené pre konanie odporcu a že by návrh bol podaný dôvodne. Z
uvedených dôvodov súd preto navrhovateľovi trovy konania tak, ako to žiadal nepriznal. Nárok na trovy

konania vznikol odporcovi, ktorému však žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil, a preto
mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.