Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/580/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811203257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811203257.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska
2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, právne zastúpeného: MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, 811 01
Bratislava, proti povinnému: V. F., nar. X.X.XXXX, S. M. č. XXX, XXX XX S. M., v konaní zastúpená
opatrovníkom v osobe Evy Mikulovej, súdnej tajomníčky Okresného súdu v Prievidzi, o vymoženie 35,85
eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská
cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 24.02.2011 súdnemu exekútorovi domáha vykonania exekúcie
proti povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu
Košice, ktorý bol vydaný jediným rozhodcom JUDr. Bohumírom Zaujcom dňa 8.3.2010. Toto rozhodnutie
nadobudlo malo nadobudnúť právoplatnosť dňa 13.07.2010 a vykonateľnosť dňa 13.07.2010.

Dňa 04.03.2011 doručil súdny exekútor exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/580/2011-27 zo dňa 14.7.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23CoE/113/2011-84 právoplatnosť dňa 20.2.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.2.2012, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí,
nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do
troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu akých
trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci poverenie
na vykonanie exekúcie vydané nebolo.

Nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).