Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215217359
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215217359.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX, C. F. XX, E., zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: K. A., T..
XX.X.XXXX B. B. N., H.. X.X.XXXX, C. K. X, E., R..Č.. S. XX, E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, Staničné námestie č.9, Košice, za účastí C. F., Q.. D., H.. XX.X.XXXX, C. F. XX, E., v
konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 12.6.2015 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 11.6.2015 na Okresnom súde Košice II návrh
na uloženie výchovného opatrenia mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX, ktorým jej bude nariadený pobyt v
zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky. Zároveň podal aj návrh na nariadenie predbežného
opatreniaoodovzdanímal.K.dostarostlivostizariadeniaM.H..X..,L.S.X.Q.E.Š.,načaspreduložením

výchovného opatrenia.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 12.6.2015 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX bolo predbežným
opatrením nariadené otcovi odovzdať mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX M. T. M. H..X.., L. S. X. Q. E., D.
XX, E.. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že u mal. sa prejavovali závažné problémy so správaním
a otec, ani starí rodičia, u ktorých maloletá žila, nedokázali zabezpečiť jej zdravý vývin, starostlivosť o
mal. nezvládali.

Z vyjadrenia kolíznej opatrovníčky zo dňa 16.9.2015 vyplýva, že otec má záujem prevziať mal. K. naspäť

do svojej osobnej starostlivosti. Maloletá v zariadení dostala svrab. Na prostredie zariadenia sa mal.
adaptovala ťažko, nechcela tam ostať, chcela sa vrátiť domov.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ustanovený za kolízneho opatrovníka mal. K. doručil tunajšiemu
súdudňa21.9.2015svojevyjadrenie,kuktorémudospelnazákladesprávykrízovéhostrediska,vktorom
je maloletá umiestnená, vypočutia samotnej maloletej, jej otca a starej matky. Mal. K. pri rozhovoroch
dokáže o svojich vnútorných pocitoch hovoriť otvorene a úprimne. Matkina smrť ju hlboko zasiahla, ale

cíti, že sa s tým

- 2 - 27P/217/2015

postupne vyrovnáva. V čase po maminej smrti nechcela žiť. Z ostatných členov rodiny má veľmi rada
svojho otca, babku, ktorá je skoro ako jej mama, starého otca a svojho brata. Babka z otcovej strany jej
nie je blízka. Kontrolným vyšetrením mal. bolo zistené, že v oblasti emocionality a afektivity v súčasnosti
nie sú zvýraznené depresívne, ani schizoidné tendencie. Subjektívne sa cíti šťastná. Navonok sa javíakoveselédievča,neuzatvárasadoseba,alesazapájadoaktivítsdeťmi.Mal.spontánneuviedla,žepri
prvomvíkendovompobytedomasinaplnouvedomila,žedomovjejveľmichýbaažeorodinnéprostredie
prišla vlastnou vinou. Mal. prechádza pubertálnym obdobím, avšak vie rozpoznať, čo je zlé a čo je dobré,

vie, ako by sa mala správať a chápe, čo sa od nej očakáva. Krízové stredisko zastáva názor, že pre mal.
K. je v súčasnosti najlepším riešením návrat do rodinného prostredia, návrat do pôvodnej školy, kde sa
cíti dobre. Dôležitou podmienkou úspešnosti tohto riešenia je, aby sa otec a starí rodičia, najmä stará
matka vzájomne zjednotili vo výchovných postupoch a nárokoch na maloletú. Nakoľko nemožno vylúčiť
prípadné výchovné problémy do budúcna, maloletá naďalej potrebuje pedopsychiatrickú starostlivosť.

V súčasnosti užíva predpísané lieky. Úradom bolo realizované sociálne zisťovanie v domácnosti otca,
ktorým bolo zistené, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický a psychický vývin
maloletej. Otec je zamestnaný, má pravidelný príjem. Vzhľadom na tieto uvedené skutočnosti, má úrad
za to, že návrat maloletej do rodinného prostredia je v záujme maloletej.

Podľa § 77 ods.2 O.s.p., predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Vzhľadom na skutočnosť, že pominuli dôvody nariadenia predbežného opatrenia a pre maloletú je

toho času v najlepšom záujme jej návrat do rodinného prostredia, do pôvodnej školy, pričom šetrením
aktuálnych pomerov, bolo zistené, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre zdravý fyzický a
psychický vývin maloletej, súd zrušil uznesenie o nariadení predbežného opatrenia, ktorým bola
maloletá odovzdaná do starostlivosti zariadenia M. H..X..

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)