Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614206310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614206310.8

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu P. S., Z..F..P.., F. X, N., L.: XXXXXXXX právne
zastúpený JUDr. Ludmila Lorencová, s.r.o., Metodova 7, Bratislava proti žalovanému 1. X., Z.. Z..F..P..,
U. X, Z. D. S., L.: XXXXXXXX, X. T. A.G., M.. O. X/XX, Z. D. S. obaja právne zastúpení JUDr. Františkom
Pitoňákom, advokátom, Štefánikovo nám. č. 5, Spišská Nová Ves, o zapl. 62.497,60 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení :

Žalovaní v I. a II. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 56.816,-
eur, trovy právneho konania vo výške 1.313,88 eur a sumu 374,95 eur nevrátený súdny poplatok z
návrhu, všetko v splátkach po 10.000 eur mesačne, počnúc mesiacom október 2015 vždy do 25. dňa
toho ktorého mesiaca do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Žalobcovi P. S., Z..F..P.., F. X, N., L.: XXXXXXXX č. účtu Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX S.:
XXXXXXXX s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 3 374,55 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasasvojímnávrhomdoručenýmsúdudňa7.4.2014domáhalzaplateniasumyvovýške62497,60

Eur s prísl. titulom zmluvy o dielo, za modernizáciu výťahov .

Súdvovecivydalplatobnýrozkazsp.zn.10Rob/112/2014-53dňa13.5.2014,ktorýmuložilžalovanému,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 62 497,60 Eur s prísl.
Žalovaný proti platobnému rozkazu podal v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením.

Pred začatím pojednávania dňa 22.9.2015 účastníci konania prehlásili, že sú ochotní uzavrieť zmier.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili

časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu vo výške 90%, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo veci
samej. Súdny poplatok žalobca zaplatil vo výške 3 749,50 Eur a preto suma 3 374,55 Eur predstavujúca
90% zo zaplateného poplatku bude žalobcovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia príslušnému

prevádzkovateľovi platobného systému.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku, ktorým súd priznal žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku možno podať odvolanie

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.