Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206157
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614206157.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: Q. L., G.. XX. X. XXXX, bytom O. L. Č..
XXX, L. M. XXX XX, zastúpená advokátom JUDr. Petrom Jančim so sídlom Garbiarska 695, Liptovský
Mikuláš 031 01, proti odporcovi: HORSKÁ SLUŽBA Nízke Tatry sever, so sídlom Dom Horskej služby
Jasná, Demänovská dolina 83, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 42 222 559, zastúpený advokátom Mgr.
Michalom Grošaftom so sídlom Makovického 7, Žilina 010 01, v konaní o zaplatenie 1.077,68 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 500 eur do 10 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 8. 7. 2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd
uložil odporcovi platobným rozkazom povinnosť zaplatiť 1.077,68 eur s príslušenstvom titulom odplaty
zo zmluvy o výkone správy majetku uzavretej dňa 1. 5. 2009 uplatnenej faktúrami č. 201302 zo dňa 1.
3. 2013 na sumu 980,47 eur, č. 201303 zo dňa 1. 4. 2013 na sumu 1.086,10 eur, č. 201304 zo dňa 1.
5. 2013 na sumu 220,81 eur, č. 201305 zo dňa 1. 6. 2013 na sumu 429,69 eur a č. 201306 zo dňa 1.
7. 2013 na sumu 447,83 eur.

V priebehu konania pred súdom uzavreli účastníci súdny zmier, v ktorom sa odporca zaviazal zaplatiť
navrhovateľke 500 eur do 10 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
§ 99 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(1)Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť (veta prvá).
(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(4)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

§ 262 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ
(1)Strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § 261, sa
spravuje týmto zákonom.
(2)Dohoda podľa odseku 1 vyžaduje písomnú formu.
§ 269 OBZ
(2)Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci

dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi, lebo nebol v rozpore so zákonnými ustanoveniami
hmotného a procesného práva. Uzavretým zmierom medzi účastníkmi bol rozhodnutý celý predmet
súdneho konania vymedzený návrhom na začatie konania. Účastníci konania sa dohodli o trovách

konania a táto dohoda je súčasťou súdneho zmieru.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).