Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114225119
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114225119.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Miroslav Kalman, s miestom podnikania 1. mája 1160/36,
020 01 Púchov, IČO 37 483 099, zastúpeného JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., so sídlom
Šoltésovej 346/1, 017 01 Považská Bystrica proti žalovanému: EUROTIM GmbH, s.r.o., so sídlom
Bavlnárska 14, 911 05 Trenčín, IČO 36 343 811, zastúpenému JUDr. Ľubomír Poruban, advokát, so
sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, o zaplatenie 2 856,- EUR s príslušenstvom a o zaplatenie 497,-

EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier účastníkov konania:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2 368,31 EUR s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1 785,- EUR od 01.11.2014 do zaplatenia a zo sumy 497,- EUR od 01.10.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- EUR, náhradu krátených

súdnych poplatkov za návrh v sume 26,50 EUR a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 919,92
EUR, a to formou 6 pravidelných mesačných splátok, splatných k 30. dňu v príslušnom kalendárnom
mesiaci, počínajúc dňom 30.9.2015 až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo
i len jednej splátky má za následok sročnosť celého plnenia.

II. Konanie v časti o zaplatenie sumy 1 071,- EUR sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 14.11.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2
856,- EUR s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od 01.11.2014 do zaplatenia, paušálnej náhrady
nákladov 40,- EUR a trov konania, z titulu nezaplatenia faktúry č. 8/2014 zo dňa 30.09.2014, splatnej
dňa 31.10.2014, vystavenej na základe zmluvy o dielo zo dňa 2.7.2014. Žaloba bola
zaevidovaná pod sp. zn. 36Cb/77/2015. V priebehu konania žalovaný dňa 01.06.2015 dlh voči žalobcovi

v časti 1 071,- EUR zaplatil, z dôvodu ktorého žalobca vzal v tejto časti návrh späť.

Žalobou podanou dňa 14.11.2014 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 497,- EUR,
úroku z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1 071,- EUR od 01.10.2014 do 15.01.2015 vo
výške 29,04 EUR a zo sumy 497,- EUR od 01.10.2014 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov 40,-

EUR a trov konania, z titulu nezaplatenia faktúry č. 7/2014 zo dňa 31.08.2014, splatnej dňa 30.9.2014,
vystavenej na základe zmluvy o dielo zo dňa 02.07.2014. Žaloba bola zaevidovaná
pod sp. zn. XXCb/XXX/XXXX.

Obe uvedené konania týkajúce sa tých istých účastníkov a skutkovo spolu súvisiace, súd v záujme
hospodárnosti spojil na spoločné konanie, ďalej vedené pod sp. zn.

36Cb/77/2015 podľa § 112 ods. 1 O.s.p.Na pojednávaní konanom dňa 28.08.2015 účastníci pred začatím pojednávania uzatvorili zmier v znení:
Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovisumu1.785,-EUR s9,25%ročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 1.785,- EUR od 01.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 1.071,- EUR od 01.11.2014 do

30.05.2015 (57,27 EUR) a sumu 497,- EUR s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 497,- EUR
od 01.10.2014 do zaplatenia a zo sumy 1.071,- EUR od 01.10.2014 do 15.01.2015 (29,04
EUR), sumu 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
sumu 26,50 EUR titulom náhrady krátenej časti súdnych poplatkov a sumu 919,92 EUR titulom náhrady
trov právneho zastúpenia žalobcu. Uvedené sumy sa mu povoľujú splácať v 6 pravidelných mesačných

splátkach k 30. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc dňom 30.9.2015
až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
sročnosť celého plnenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd

pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Účastníkmi navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie istiny 1 785,- EUR,
vyčísleného úroku z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1 071,- EUR od 01.11.2014 do 30.05.2015 vo
výške 57,27 EUR, istiny 497,- EUR a vyčísleného úroku z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 1 071,-

EUR, vyjadril súhrnnou sumou 2 368,31 EUR.

Konanie o zaplatenie istiny 1 071,- EUR, súd v dôsledku späťvzatia žaloby o zaplatenie 2 856,- EUR
s príslušenstvom zastavil v zmysle § 96 O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku I uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.