Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010363
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010363.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.10.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. N. V. N. L. D. , D.. XX. X. XXXX S. C., H. N. V. XXXX/X, C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

dňa 14. 6. 2014 v čase okolo 04.00 hod v prevádzke pohostinstva Cech na ulici Chemlonskej v
Humennom po predchádzajúcej slovnej hádke s O. G. fyzicky napadol A. B., ktorá sa medzi nich
postavila s cieľom zabrániť incidentu a to tým spôsobom, že ju zovretou päsťou ruky udrel do oblasti
tváre pod pravé oko, čím jej spôsobil zranenia a to opuch spodného viečka pravého oka s tŕpnutím

polovice nosa, ktoré si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 35 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, ktorému úmyselne

ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 38 ods. 2, 3, § 54, § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej A. B., D..
XX. X. XXXX, H. N. U. O., U. XXX/X, A. N. C., A. X vo výške 2060,- € a Union Zdravotnej poisťovni, a.
s. Bratislava, Bajkalská 29/A vo výške 1187,89 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú A. B., D.. XX. X. XXXX, H. N. U. O., U. XXX/X, A. N. C., A.
X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdal práva na
podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.