Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Kresl
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/185/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000358
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000358.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému G. T., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 20.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
G. T., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J., prechodne K., B. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17. októbra 2015 v čase približne o 23.10 hod. v Trnave na Ulici A. Žarnova vo Fakultnej
nemocnici Trnava na 1.poschodí v priestoroch toalety sa najskôr vulgárne vyjadroval voči členovi
hliadky pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava O. N., ktorá ho predtým
eskortovala na ošetrenie do nemocnice po jeho fyzickom konflikte s inou osobu následne nereagoval
na výzvy policajtov, aby sa správal slušne, a ako sa ho O. N. snažil chytiť a odtiahnuť z priestorov
toalety obvinený príslušníka PZ O. N. sotil rukami do hrudníka a päsťou ľavou rukou ho udrel do
oblasti hrudníka , na čo museli byť proti nemu použité donucovacie prostriedky, pričom O. N. nespôsobil
zranenie .
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
čím spáchal
pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 323 ods.1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.