Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896432
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896432.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 19.10.2015

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
O. K. N. X. Z. O. , Q.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., XXXX T., K.
N. XX-XX,
(od 21.08.2015 nie je v Rakúsku prihlásený na žiadnej adrese)

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 17.10.2015 v čase približne o 11,10 hod. v Martine na Ul. Č. G. Č.. X, vošiel do vchodu bytového
domu, kde v priestore vchodu odcudzil detský bicykel čiernej farby zn. Riot, výrobného čísla G. a
následne bol zadržaný hliadkou MsP Martin na Ul. Nadi Hejnej v Martine dňa 17.10.2015 o 12,20 hod. a
prevzatý hliadkou OO PZ Martin - východ spolu s predmetným bicyklom, čím by svojím konaním spôsobil
škodu krádežou Z.. Y. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. J. - R., I.. Č. G. Č.. XXXX/X v celkovej výške 239.99

€, a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to dňa 14.09.2015 v obci Bobrovec, okr. Liptovský Mikuláš za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. SNP 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- €, číslo bloku XXXXXXXX,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. g/ Tr. por. na trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
vo výmere 3 /tri/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom

pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.