Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 11.08.2015 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. Q., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. W., L. W. č. XXX,

je vinný, že

dňa 16.04.2015 v čase asi o 15.40 hod. jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen
Passat, EČV- G. XXX ED, striebornej metalízy, ktorého majiteľom a držiteľom je jeho syn O. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. W., L. W. XXX, po ceste III/05030 v obci Trenčianske Jastrabie smerom k obci
Trenčianske Mitice, kde bol v miestach prejazdu cez železničné priecestie pred križovatkou s
cestou I/50 v obci Trenčianske Mitice zastavovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ
Trenčín zo služobného motorového vozidla a to zvukovým i svetelným výstražným znamením a nápisom
„STOP“, s vozidlom zastavil na hranici križovatky pred vjazdom na cestu I/50 a v momente ako
príslušník ODI OR PZ Trenčín prišiel k dverám vodiča uvedeného vozidla, vodič Q. na vozidle prudko
vyštartoval s vozidlom naprieč cestou I/50 smerom do centra obce Trenčianske Mitice a aj napriek tomu

bol zo služobného motorového vozidla dávaný svetelným i zvukovým znamením pokyn na zastavenie,
tento nerešpektoval, nezastavil a na mieste zastavenie nezotrval a po asi 100 až 150 metroch
s vozidlom zastavil pred rodinným domom č. XXX, vystúpil z vozidla a ani po ďalšej výzve nerešpektoval
pokyny príslušníka PZ a ušiel do dvora rodinného domu s popisným číslom XXX, pričom následnou
lustráciou bolo zistené, že vykonával jazdu aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 8T/43/2014 zo dňa 31.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2014, mu bol
uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch)
rokov, t.j. od 16.02.2014 do 16.02.2016,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujepodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona s
prihliadnutím k § 37 písmeno m) Trestného zákona a v spojení s § 54 Trestného zákona so súhlasom
obvineného na trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a vo

svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.