Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010173
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214010173.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.
júla 2015 v trestnej veci proti odsúdenému Z. E., nar. XX. XX. XXXX O. Q., trvale bytom T. XXX, r. č.:
XXXXXX/XXXX, pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods.
1, 2 písm. c) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. n a r i a ď u j e odsúdenému Z. E. vykonanie trestu odňatia slobody vo

výmere 2 (dvoch) rokov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
01. 08. 2014 č. k. 9T 93/2014-42.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Z. E. bol trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 01. 08. 2014 č. k. 9T
93/2014-42 uznaný vinným z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa
§ 217 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov podľa
§ 217 ods. 2 Tr. zák. s použitím §36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák., výkon tohto mu bol
podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu troch
rokov s probačným dohľadom. Zároveň mu bola podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. uložená povinnosť

spočívajúca v príkaze ospravedlniť sa poškodenému. Citovaný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 15. 08. 2014, týmto dňom začala plynúť aj skúšobná doba podmienečného odsúdenia - do 15. 08.
2017.

Mediačný a probačný úradník tunajšieho súdu podal dňa 19. 05. 2015 správu o priebehu skúšobnej
doby s probačným dohľadom, v ktorej okrem iného uvádza neplnenie si povinností probačného dohľadu

(odsúdený sa nedostavil opakovane na základe predvolania mediačného a probačného úradníka),
zároveň sa dopustil priestupku na úseku dopravy (§ 4 ods. 2 písm. a/ Zák. č. 8/2009 Z. z.) a bola mu
uložená pokuta vo výške 500,- Eur spoločne zo zákazom vedenia motorových vozidiel s právoplatnosťou
26. 11. 2014. Podľa pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 7/2015 bol odsúdený
Z. E. trestným rozkazom zo dňa 17. 03. 2015 č. k. 0T 7/2015-34 uznaný vinným z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody

vo výmere dvoch mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia (skutok sa stal dňa 16. 03. 2015 - v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia).

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi

nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konanímspáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad
odsúdeným probačný dohľad, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom
nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1 alebo c) ustanoviť doteraz

neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život.

Na základe uvedených skutočností súd bol toho názoru, že odsúdený Z. E. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom neviedol riadny život, neplnil si povinnosti

probačného dohľadu a opakovane sa dopustil v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia
protiprávneho konania, jednak priestupku na úseku cestnej dopravy a tiež úmyselného trestného činu,
z ktorého bol uznaný vinným a je nevyhnutné u neho pristúpiť k nariadeniu výkonu trestu odňatia
slobody vo výmere dvoch rokov, ktorý mu bol uložený hore citovaným trestným rozkazom. Vzhľadom na
nariadenie uloženého trestu súd zároveň podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. rozhodol, že odsúdený Z. E.
sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

keďže v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.