Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202231
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415202231.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V. so sídlom Strawinskylaan,

Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, právne zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín proti odporkyni: G. V., bytom K. X,.
Bratislava o zaplatenie 458,34 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 20,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. do 30

dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 17.02.2015 domáhal, aby
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť sumu 458,34 EUR s príslušenstvom spolu s trovami konania
a právneho zastúpenia titulom nesplatenej pôžičky poskytnutej odporkyni na základe revolvingového
úveru č. 6206011124.

Súd v rámci svojej úradnej činnosti z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že odporkyňa Emília
Urbanovičová, rod. Marschalová, nar. 10.11.1947 zomrela dňa 04.12.2014.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1, O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Súd kedykoľvek v rámci súdneho konania skúma z úradnej povinnosti, či sú splnené predpoklady,
za ktorých môže konanie prebehnúť a za ktorých môže súd vydať rozhodnutie vo veci samej. Tieto
predpoklady sa označujú ako procesné podmienky konania.

Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré

rozlišujeme na odstrániteľné a neodstrániteľné. Po zistení neodstrániteľného nedostatku procesnej
podmienky, ktorý bráni súdu pokračovať v konaní, súd konanie zastaví.

Jednou zo základných procesných podmienok je spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá je určujúcim
znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu. Skutočnosť, či má účastník spôsobilosť byť
účastníkom konania, súd povinne skúma ex offo po celý čas konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný

a vedie k zastaveniu konania.

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania označil ako odporcu Emíliu Urbanovičovú, nar. 10.11.1947,
trvale bytom Saratovská 2, Bratislava. Na základe vyššie uvedeného má súd preukázané, že
navrhovateľom označený účastník konania na strane odporcu zomrel dňa 04.12.2014, teda ešte pred
podaním návrhu na začatie konania na súd. Z tohto je zrejmé, že navrhovateľom označený účastník

konania na strane odporcu nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti. Nakoľko účastník konania na
strane odporcu nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.
Keďže nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je nedostatkom v procesných podmienkach,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Nakoľko súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh vo výške 20,80 eura,
ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidenciepoplatkov Slovenská pošta, a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§

205 ods. 1 O. s. p.).