Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2017/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806210011
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806210011.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: T. Q., nar. X.X.XXXX, bytom N. X/X, XXX XX W., pre
vymoženie istiny vo výške 840,69 eur (25.326,50 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Štúrova
257/37 A, 905 01 Senica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.09.2006 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 840,69 eur (25.326,50 Sk) s prísl. na základe
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 5C/66/2005-63 zo dňa 31.10.2005,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2005 a vykonateľnosť dňa 25.11.2005. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej udelené tunajším súdom dňa
03.10.2006.

Podaním zo dňa 13.06.2014 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Oprávnený na základe oznámenia súdneho exekútora o nemajetnosti povinného navrhol zastavenie
exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania,
a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil podľa ust. § 57 písm. c)
Exekučného poriadku (teda z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie; a
nie z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd ani nemajetnosť povinného neskúmal).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).

V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno proti výroku o náhrade trov exekúcie podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,
písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.