Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714208240.1

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného Q. N., a.s., S. 8, G., F.: XX XXX XXX, proti povinnému K. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom X. XXX, pre vymoženie XXX,XX,- € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

D. z a s t a v u j e .

N. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Y. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora Z.. S. na vymoženie uplatnenej
pohľadávky v sume XXX,XX,- € s prísl., trov konania XX,XX € v prospech oprávneného na základe
vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu č. k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj
trov exekúcie.

O. XX.X.XXXX zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. X písm. c) D. poriadku a zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si v tomto
exekučnom konaní neuplatňuje.

K. § 58 ods. X D. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K. § 57 ods. X písm. c/ D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu na
základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania.

H. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ D. poriadku zastavil.

K. § 200 ods. X D. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Q. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

K. § 196 D. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.K. § 203 ods. X D. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

N. exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie zo
dňa X.X.XXXX, preto na základe uvedeného súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.