Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216369
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216369.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: SOZA, Slovenský
ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, 821 08 Bratislava,
IČO: 178 454, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy
49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: FLEXIGROUP - 3 s.r.o., IČO 44 416 814, so
sídlom Námestie Šoltésovej 14, 934 01 Levice, o zaplatenie 178,20 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 178,20 eur, spolu s úrokom z omeškania:

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 59,40 eur od dňa 26.9.2012 až do zaplatenia,

- vo výške 8,50 % ročne zo sumy 118,80 eur od dňa 5.10.2013 až do zaplatenia,

všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 16,50
a náhradu trov právneho zastúpenia 95,10 eur, na adresu Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, do troch dní od dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 178,20 eur
s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 59,40 eur od 26.9.2012 až do zaplatenia, a s úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 118,80 eur od 5.10.2013 do zaplatenia. Uvedená suma
predstavuje nedoplatok žalovaného, ktorý žalobcovi neuhradil faktúru č. 2121126947 zo dňa 10.9.2012,
ktorou mu žalobca fakturoval autorskú odmenu vo výške 59,40 eur a faktúru č. 2131128316 zo dňa
19.9.2013, ktorou mu žalobca fakturoval autorskú odmenu vo výške 118,80 eur. Žalobca žalovanému
vystavil obidve faktúry v zmysle hromadnej licenčnej zmluvy o použití hudobných diel ich verejným
vykonávaním a verejným prenosom zo dňa 10.9.2012, predmetom ktorej je udelenie licencie - súhlasu
žalovanému na použitie hudobných diel na čas, účel, v rozsahu a spôsobom v nej uvedeným. Žalovaný
autorskú odmenu žalobcom fakturovanú napriek splatnosti obidvoch faktúr a napriek výzve žalobcu
žalobcovi neuhradil.

Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného podľa § 101 ods. 2 O.s.p., nakoľko žalovaný bol riadne
predvolaný a nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. Doručenie predvolania žaloby,
príloh žalovanému je v súlade s § 48 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak nie je možné doručiť písomnosť
právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom
je zapísaná a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia

nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu,
sa o tom nedozvie.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 10.9.2012 Hromadnú licenčnú zmluvu o použití hudobných diel
ich verejným vykonaním a verejným prenosom, podľa § 48 Autorského zákona č. 618/2003 Z.z.
(ďalej len Hromadná licenčná zmluva). Podľa Hromadnej licenčnej zmluvy sa žalovaný zaviazal ako
používateľ verejnej produkcie v prevádzke M CAFE, Mýtne námestie 447, 966 53 Hronský Beňadik za
použitie hudobných diel dohodnuté touto zmluvou zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu podľa platného
Sadzobníka SOZA, ktorý je k dispozícii na nahliadnutie v sídle SOZA a uverejnený na www.soza.sk
Používateľ sa zaväzuje uhradiť odmenu v lehote splatnosti vystavenej faktúry. Ak k
používateľ neuhradí faktúru v lehote splatnosti, stráca všetky výhody, vyplývajúce zo Sadzobníka SOZA.
Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú od 1.7.2012.

Žalobca fakturoval autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel podľa platného
Sadzobníka SOZA v súlade s Autorským zákonom a Oprávnením č. 1/2004 vydaným MK SR na výkon
kolektívnej správy práv k hudobným dielam na území SR faktúrou č. 2121126947 zo dňa 10.9.2012
v sume celkove 59,40 eur za obdobie od 1.7.2012 do 31.12.2012, splatnou 25.9.2012 a faktúrou č.
2131128316 zo dňa 19.9.2013 v sume 118,80 eur za obdobie od 1.1.2013 do 31.12.2013 splatnou
4.10.2013.

Žalobca má oprávnenie organizácie kolektívnej správy na výkon kolektívnej správy práv podľa
Autorského zákona území Slovenskej republiky.

Podľa § 18 ods. 2 písm. g, h zák.č. 618/2003 Z.z., autor má právo udeľovať súhlas na každé použitie
diela, najmä na: verejné vykonanie diela, verejný prevod diela.

Podľa § 40 ods. 1 vety prvej zák.č. 618/2003 Z.z., licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi
súhlas na použitie diela.

Podľa § 48 ods. 1 zák.č. 618/2003 Z.z., organizácia kolektívnej správy môže s nadobúdateľom uzatvoriť
aj hromadnú licenčnú zmluvu. Hromadnou licenčnou zmluvou udeľuje táto organizácia nadobúdateľovi
súhlas na použitie všetkých diel alebo niektorých diel, ku ktorým spravuje práva, dohodnutým spôsobom
alebo spôsobmi v dohodnutom rozsahu, na dohodnutý čas a nadobúdateľ sa zaväzuje, ak nie je
dohodnuté inak, uhradiť odmenu.

Podľa § 78 ods. 2 písm. a, b zák.č. 618/2003 Z.z., kolektívna správa je zastupovanie viacerých osôb,
ktoré majú majetkové práva k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu, zvukovoobrazovému
záznamu alebo k vysielaniu (ďalej len „predmet ochrany“), vykonávajú majetkové práva na základe tohto
zákona.

Podľa § 81 ods. 1 písm. a, j zák.č. 618/2003 Z.z., organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia, zastupovať každého nositeľa
práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona, vyberať v súlade s týmto zákonom
a zmluvami podľa písm. h/ pre nositeľa práva odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné
príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojim vyúčtovacím
poriadkom.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli Hromadnú
licenčnú zmluvu o použití hudobných diel ich verejným vykonaním a verejným prenosom, podľa § 48

Autorského zákona č. 618/2003 Z.z. dňa 10.9.2012. Na základe tejto hromadnej licenčnej zmluvy sa
žalovaný zaviazal za použitie hudobných diel dohodnuté touto zmluvou, zaplatiť žalobcovi autorskú
odmenu podľa platného Sadzobníka SOZA a uhradiť odmenu v lehote splatnosti vystavených faktúr.
Žalovaný nepreukázal, že uhradil žalobcovi fakturované sumy autorských odmien žalobcovi na základe
faktúr č. 2121126947 a č. 2131128316 v lehote ich splatnosti a ani neskôr. Súd preto stanovil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu celkove 178,20 eur podľa vyššiecitovaných zákonných ustanovení a
na základe uzavretej hromadnej licenčnej zmluvy.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania zo súm 59,40 a 118,80 eur
tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku, pretože žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného
dlhu od dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto mu prináleží náhrada trov konania v plnej výške.
Náhrada trov konania pozostáva z náhrady súdneho poplatku 16,50 eur a z náhrady trov právneho
zastúpenia v sume 95,10 eur. Trovy právneho zastúpenia žalobcovi vznikli za tieto úkony právnej služby
podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonov právnej služby:
prevzatie a príprava zastúpenia - § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a - 18,26 eur, písomná žaloba - § 10
ods. 1, § 13a ods. 1 písm.c - 18,26 eur, zastúpenie na pojednávaní - § 10 ods. 1, § 13a písm. d - 18,26
eur, režijný paušál - § 16 ods. 3 - 2 x 8,04 eur, 1 x 8,39 eur, zvýšenie odmeny o 20 % DPH zo sumy
79,25 eur, t.j. zvýšenie o 15,85 eur - § 18 ods. 3 Žalovaný je povinný podľa § 149 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov zaplatiť na adresu právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.