Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206704
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514206704.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. K., X.. XX.XX.XXXX C. V. K., X..
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, deti matky: A.. U. K., X.. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, J., a otca: H. K., X..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J., toho času bytom J. XX, R., o návrhu otca na zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 26.09.2014 sa otec maloletých detí F. K., X.. XX.XX.XXXX
a V. K., X.. XX.XX.XXXX domáhal zníženia výživného, určeného rozsudkom Okresného súdu Piešťany
zo dňa 07.08.2012, sp. zn. 10P/60/2012, a to na sumu 30,- eur na každé maloleté dieťa.

Pred začatí pojednávania vo veci samej otec maloletých detí vzal svoj návrh na zníženie výživného v
celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže otec využil svoje dispozičné právo a svoj návrh vzal
za konania v celom rozsahu účinne späť, súd s poukazom na ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.
Pretože bol návrh vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej, stanovisko ostatných účastníkov

s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na ich náhradu, keďže ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.