Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Világiová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/225/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204138
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114204138.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanému: Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX
H., za účasti vedľajších účastníkov na strane žalovaného v 1. rade: OZ právna pomoc spotrebiteľom,
Sofijská 13, Košice, IČO: 42247268, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sídlom Stará
Baštova2,Košice,v2.rade:ObčianskezdruženieslovenskýchspotrebiteľovAZ,Nám.JosipaAndriča1,
Chorvátsky Grob, IČO: 42264154, právne zastúpený: JUDr. Jozef Kemp, advokát so sídlom Nám. Josipa
Andriča 1, Chorvátsky Grob, v konaní o zaplatenie 406,49 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom vo
veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 14C/72/2014 takto jednohlasne
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e rozsudok súdu 1.stupňa a konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalobu zamietol. Vyslovil, že náhradu trov konania
účastníkom nepriznáva.
Rozsudok bol právnej zástupkyni žalobcu doručený dňa 03.06.2015. V odvolacej lehote po doručení
rozsudku, teda dňa 16.06.2015 podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Prešov dňa 18.06.2015
zobral žalobca svoju žalobu späť a žiadal, aby odvolací súd konanie o zaplatenie 406,49 Eur s prísl.
zastavil.
Súd prvého stupňa nevyzval žalovaných, či so späťvzatím žaloby súhlasia. Preto odvolací súd podaním
zo dňa 10.08.2015, ktoré bolo doručené žalovanému dňa 24.08.2015, právnemu zástupcovi vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného v 1.rade JUDr. Ladislavovi Miklušovi dňa 13.08.2015 a v 2.rade JUDr.
Jozefovi Kempovi dňa 14.08.2015 žiadal, aby sa v lehote 7 dní vyjadrili, či so späťvzatím návrhu žalobcu
súhlasia. Zároveň im bolo doručené aj podanie označené ako späťvzatie žaloby.
Žalovaný ani vedľajší účastník 2. sa k späťvzatiu žaloby žalobcom nevyjadrili. K späťvzatiu žaloby
žalobcom sa vyjadril iba vedľajší účastník na strane žalovaného označený ako v 1.rade, ktorý súhlasil
so späťvzatím žaloby, zrušením rozsudku a zastavením konania.
Podľa ust.§ 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Keďže druhý účastník nevyslovil so späťvzatím žaloby nesúhlas, odvolací súd pripustil späťvzatie
žaloby, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil.O trovách konania odvolací súd nerozhodoval z dôvodu, že z žiadny z účastníkov nepodal návrh na
rozhodnutie o trovách konania podľa ust.§ 151 ods.1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.