Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Priečinská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214226971
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214226971.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. P., nar.:XX.XX.XXXX, bytom G.
XX, G., zast.: advokátskou kanceláriou Šiška & Partners s.r.o., IČO: 36 861 961, so sídlom Palisády
33, Bratislava, proti odporcovi: HORNBACH - Baumarkt SK spol. s r.o., IČO: 35 838 949, so sídlom
Galvaniho 9, Bratislava, zast. JUDr. Štefan Detvai, advokátska kancelária Detvai Ludik Malý Udvaros,
so sídlom Cukrová 14, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhrada mzdy,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 13.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2014 sa navrhovateľ domáhal
určenia, že výpoveď podľa § 63 ods. 1 písm. d) Zákonníka práce zo dňa 22.07.2014 je neplatná a
pracovný pomer medzi navrhovateľom a odporcom trvá. Navrhovateľ sa zároveň domáhal náhrady
mzdy vo výške priemerného mesačného zárobku za každý celý kalendárny mesiac a vo výške jeho
priemerného denného zárobku za každý pracovný deň a každý platený sviatok v kalendárnom mesiaci,
ktorý nebude ukončený, vrátane úrokov z omeškania.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015, vzal navrhovateľ v celom rozsahu späť návrh na
začatie konania, z dôvodu, že účastníci konania uzatvorili mimosúdnu dohodu.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Vychádzajúc zo zistených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie zákona súd vyhovel
navrhovateľovi a konanie po späťvzatí návrhu na začatie konania zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Nakoľko sa účastníkmi konania došlo mimosúdne dohodli, súd o trovách konania rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) O. s. p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.