Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010936
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010936.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na verejnom zasadnutí konanom dňa

20.10.2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený

O. T. M. E. S. B. Č. Í. T. , L.. X.X.XXXX E. T., J. T.,
G. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ako osoba oprávnená konať za spoločnosť s obchodným menom W., D..O..M.. T., I. P. XX, W.: XXXX
XXXX za obdobie od 09/2009 do 06/2011 a za obdobie od 08/2011 do 10/2011 neodviedol D. G. S..D..,
G. T., V. L. X splatné poistné na sociálne poistenie za zamestnancov v celkovej výške 8 522,85,- Eur
aj napriek tomu, že spoločnosť v jednotlivých lehotách splatnosti poistného za zamestnancov mala

dostatok finančných prostriedkov na úradu poistného, čím takto svojim konaním spôsobil D. G., S..D..
vyššie uvedené škodu,

t e d a

voväčšomrozsahuzadržalaneodviedolurčenémupríjemcovipoistnénasociálnepoistenie,ktorézrazil,

t ý m s p á c h a l

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.,

-2- 8T/21/2015

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 277 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á trest zákazu vykonávania podnikateľskej činnosti
a zákaz výkonu funkcie štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti a družstva vo výmere 5 ( päť ) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.7.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obv. O. T. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. X.. XPv XXX/XX.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich
právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby,

-3- 8T/21/2015

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin
jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák.,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na hlavnom pojednávaní vyhodnotil akoprimeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr.
poriadku