Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213430
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315213430.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v konaní právne zastúpeného Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti odporkyni : T., o zaplatenie 200,40 eura s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12C/86/2015 vedie konanie v právnej veci navrhovateľa :
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, v
konaní právne zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava,
proti odporkyni : T., o zaplatenie 200,40 eura s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe návrhu
navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu dňa 23.07.2015.
V priebehu konania súd zistil, že odporkyňa T., zomrela dňa XX.XX.XXXX v Dolnej Seči.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
V zmysle § 104 ods. 1 OSP prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Ustanovenie § 19 OSP uvádza, že spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Vzhľadom k vyššie uvedeným dôvodom súd zastavuje konanie vedené proti odporkyni, ktorá zomrela
ešte pred podaním návrhu na začatie konania a stratila tak spôsobilosť byť účastníkom konania.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Ustanovenie § 146 ods. 2 určuje, že ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Vzhľadom k tomu, že návrh doručený na súd dňa 23.07.2015 smeroval proti odporkyni, ktorá zomrela
pred podaním návrhu a vznikla tým neodstrániteľná vada v konaní, súd konanie zastavil v súlade s
ustanovením § 104 ods. 1 OSP. Z uvedeného je zrejmé, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ
podávajúci návrh proti účastníkovi, ktorý v tej dobe už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže
však z tohto dôvodu nemohli vzniknúť odporkyni žiadne trovy konania, súd jej ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.