Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113223805
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113223805.4

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecinavrhovateľa:I..D.C.,L..X.X.XXXX,bytomG.,B.XXprotiodporkyni:

I.. C. C.M. G.., L.. XX.X.XXXX, bytom G.M., B. XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške XX,- R. v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia,
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1,
042 21 Košice),

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva

s odporkyňou. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XX G. XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bolo konanie
na návrh navrhovateľa prerušené.

Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral navrhovateľ svoj návrh späť. Zaplatený súdny
poplatok žiadal vrátiť na číslo účtu: D. vedený v D. S..D.. G..

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok za podaný návrh vo výške XX Eur.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha