Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/244/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114231710

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114231710.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: J. W.,

M.. XX.X.XXXX, Q. T. P. XXXX/X, A., o zaplatenie 525,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 525,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 525,85 eur od 26.7.2013 do zaplatenia, ktorú sumu súd povoľuje odporcovi
splácať v mesačných splátkach vo výške 30,-eur splatných vždy k 15. dňu v mesiaci vopred počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

Odporca je povinný zaplatiť splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania
navrhovateľa vo výške 31,50 eur za súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške
102,96 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 15.12.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže odporcu zaplatiť mu istinu vo výške 525,85 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplatených
faktúr za poskytované služby a náhrady škody.

V priebehu konania odporca pred súdom dňa 7.9.2015 uznal nárok navrhovateľa čo do základu i výšky,

zároveň požiadal aby mu bolo umožnené splácať dlh v splátkach vo výške 30,- eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred

súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku.(ods. 1) Rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť
súdnym zmierom.(ods.3)

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 5 písm. b) Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
splatnosti.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.
(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku

úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

V danej veci odporca uznal pred súdom uplatnený nárok, spor bolo možné skončiť súdnym zmierom, a
preto boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom na základe uznania nároku, ktorým rozhodol
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Súd povolil odporcovi splácať dlh s príslušenstvom v splátkach tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, keď navrhovateľ
súhlasil so splácaním dlhu v splátkach v minimálnej výške 30,- eur mesačne.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
tak, že navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný priznal náhradu trov konania za súdny poplatok za
návrh vo výške 31,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 102,96 eur za 2 úkony - prevzatie veci

a príprava zastúpenia dňa 15.3.2014, návrh zo dňa 7.11.2014 podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. á 34,86 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky 2x v roku 2014 á 8,04 eur, t.j.
spolu 85,80 eur + 20% DPH, t.j. 17,16 eur.

Poučenie:

Proti časti rozsudku, v ktorom súd rozhodol o nároku navrhovateľa na základe uznania (prvý výrok), nie

je prípustné odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p..

Proti časti rozsudku, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.