Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010182
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010182.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 9. júna 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ Ľ. Ľ., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B., E.. Z. XXXX/XX, prechodne bytom F.. 151,

obvinený 2/ H. X., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B., X. F. XXXX/X,

sú vinní, že

1/ Ľ. Ľ. dňa 29. 11. 2014 v presne nezistenom čase, v obci F. pod F. v časti Frlajzova, odcudzil z
odkvapových žľabov prvej neoplotenej chaty bez popisného čísla 2 ks medených zvodových rúr a 2
ks medených kotlíkov tak, že odkrútil objímky z oboch odkvapových rúr a následne ich vlastnou silou
strhol dole, pričom poškodil aj žľaby, potom tieto rúry spolu s kotlíkmi pozohýnal a natlačil do vreca,
ktoré na mieste našiel, vrece skryl v blízkosti týchto chát a následne požiadal H. X., aby ho odviezol
na svojom motorovom vozidle zn. WV golf, ev. č. BR 210BX najskôr do doliny Frlajzová, kde schoval
vrece s ukradnutými medenými rúrami a po naložení vreca s odcudzenými vecami do Brezna, kde ich
v čase o 08,06 h predal v zberných surovinách ŽP EKO QELET a.s., čím spôsobil podľa odborného
vyjadrenia D.. L. X., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom X. - X. E., X. XXX/X škodu krádežou vo
výške 285,- € a škodu poškodením medených žľabov vo výške 68,75 € a taký čin spáchal aj napriek
tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, mu
bola rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Brezno, č. H.-B.-H.-XXXXXX
zo dňa 17. 09. 2014, právoplatným dňa 17. 09. 2014, vykonateľným dňa 17. 10. 2014 uložená pokuta
vo výške 10,- € a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. XT/XXX/XXXX-
XX zo dňa 01. 10. 2013, právoplatným dňa 12. 10. 2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. a), f) Trestného zákona,

2/ po vzájomnej dohode dňa 04. 12. 2014 v presne nezistenom čase v obci F. F., v časti Frlajzova, Ľ. Ľ.
odcudzil z odkvapových žľabov druhej neoplotenej chaty bez popisného čísla, 2 ks medených zvodových
rúr a 2 ks medených kotlíkov tak, že H. X. dával pozor, či niekto nejde a on zatiaľ odkrútil objímky z dvoch
odkvapových rúr a následne ich vlastnou silou strhol dole, pričom poškodil aj žľaby, potom spoločne
pozohýnali tieto rúry spolu s kotlíkmi a dali ich do prineseného vreca, ktoré Ľ. Ľ. vložil do kufra auta a
takto išli do Brezna, kde v čase o 13,49 h Ľ. Ľ. tieto predal v zberných surovinách ŽP EKO QELET a.s.,
za sumu 50,70 €, H. X. vyplatil sumu 15,- € a ostatné peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil
podľa odborného vyjadrenia D.. L. X., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom X. - X. E., X. XXX/X,
škodu krádežou vo výške 300,- € a škodu poškodením medených žľabov vo výške 75,- € a Ľ. Ľ. taký čin
spáchal aj napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, mu bola rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Brezno, č.
H.-B.-H.-XXXXXX zo dňa 17. 09. 2014, právoplatným dňa 17. 09. 2014, vykonateľným dňa 17. 10. 2014
uložená pokuta vo výške 10,- € a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k.

XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 01. 10. 2013, právoplatným dňa 12. 10. 2013 odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Trestného zákona,

3/ po vzájomnej dohode dňa 17. 12. 2014 v presne nezistenom čase v obci F., Ľ. Ľ. s H. X. išli na
motorovom vozidle zn. WV golf ev. č. BR 210BX do doliny Frajtova, ku chatám bez popisného čísla,
kde H. X. dával pozor, či niekto nejde a Ľ. Ľ. odcudzil z odkvapových žľabov tretej neoplotenej chaty
bez popisného čísla 2 ks medených zvodových rúr a 2 ks medených kotlíkov tak, že odkrútil objímky z
dvoch odkvapových rúr a následne ich vlastnou silou strhol dole, pričom poškodil aj žľaby, potom tieto
rúry spolu s kotlíkmi pozohýnal a natlačil do vreca, ktoré vložil do kufra auta a takto išli do Brezna, kde v
čase o 13,48 h Ľ. Ľ. predal medené rúry s kotlíkmi v zberných surovinách ŽP EKO QELET a.s., za sumu
59,28 € a H. X. vyplatil sumu 10,- € a ostatné peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím spôsobil podľa
odborného vyjadrenia D.. L. X., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom X. - X. E., X. XXX/X, škodu
krádežou vo výške 335,- € a škodu poškodením medených žľabov vo výške 87,50 € a Ľ. Ľ. taký čin
spáchal aj napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, mu bola rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Brezno, č.
H.-B.-H.-XXXXXX zo dňa 17. 09. 2014, právoplatným dňa 17. 09. 2014, vykonateľným dňa 17. 10. 2014
uložená pokuta vo výške 10,- € a čin spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k.
XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 01. 10. 2013, právoplatným dňa 12. 10. 2013 odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Trestného zákona,

4/ dňa 27. 12. 2014 približne o 22,00 h v obci F. pod F. po vzájomnej dohode vošiel cez neuzamknutú
bráničku, ktorá je súčasťou súvislého oplotenia, na pozemok rodinného domu s popisným číslom 212,
využívaného na rekreačné účely, prešli k zadnej časti domu, kde odcudzil 16 m medených žľabov,
medený kotlík, 1,5 m medeného zvodu, 2 ks medených čiel žľabov a medený rohový vonkajší
žľab a to tak, že Ľ. Ľ. povyhýnal háčiky držiakov medených žľabov a medené zvody zvesili, medený
zvod a spoločne s odsúdeným T. Š. medené žľaby a medené zvody zvesili, prehli na polovice a schovali
pri bunkroch, kde ich dňa 28. 12. 2014 rozlámali kliešťami na menšie kusy a naložili do auta, na ktorom
prišiel H. X., ktorému nepovedali, že sú kradnuté a tento ich následne dňa 29. 12. 2014 predal v zberných
surovinách Med-metal v Brezne na Staničnej ulici za sumu 97,50 €, ktorú odovzdal Ľ. Ľ., ktorý mu z nich
dal sumu 10,- € za pohonné hmoty a zvyšnú sumu si K. K. rozdelil s odsúdeným T. Š. a tieto minuli pre
vlastnú potrebu, čím spôsobili O. C. L. škodu vo výške 368,63 €,

pričom Ľ. Ľ. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Brezno, odbor
všeobecnej vnútornej správy č. H.-B.-H.-XXXX/XXXXX P - 361/14, zo dňa 17. 09. 2014, právoplatným
dňa 17. 09. 2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch uložením pokuty vo výške 10,- € a
rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. XT/XXX/XXXX, zo dňa 16. 09. 2013, právoplatným tým istým
dňom, uznaný za vinného okrem iného aj z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 roky a ochranné
ústavné protitoxikomanické liečenie a

trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 01. 10. 2013, právoplatným
dňa 12. 10. 2013, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Trestného
zákona, pričom mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na vyššie uvedený rozsudok
Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XXX/XXXX, zo dňa 16. 09. 2013

teda

obvinený 1/ Ľ. Ľ.

v bode 1/, 2/, 3/ a 4/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 2/, 3/ a 4/ obžaloby spoločným konaním a

v bode 4/

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

obvinený 2/ H. X.

v bode 2/ a 3/

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchali

obvinený 1/ Ľ. Ľ.

v bode 1/, 2/, 3/ a 4/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v bode 2/,
3/ a 4/ formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený 2/ H. X.

v bode 2/ a 3/ obžaloby

pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákna,

za to sa odsudzujú

obvinený 1/ Ľ. Ľ.

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona na spoločný úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1,5 (jeden a pol) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona ruší sa rozsudok Okresného súdu Brezno, č.k.
XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 04. 05. 2015 vo výroku o vine a treste, ako aj všetky výroky na to obsahovo
nadväzujúce.

obvinený 2/ H. X.

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému 2/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní1,5 (jeden a pol) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení 1/ a 2/ povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému D.. L. X., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom X. - X. E., X.D. XXX/X, škodu vo výške
797,50 € a obvinený 1/ Ľ. Ľ. je povinný sám nahradiť škodu vo výške 353,75 €.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 2/, 3/ a 4/ obžaloby spoločným konaním a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.