Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4P/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202334
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215202334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou, sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou, vo veci starostlivosti súdu

o mal. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní obaja mal. zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou,
deti rodičov, matky W. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I. Z.L., M. XXXX/X, štátnej občianky SR
a otca Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, štátneho občana SR, o úpravu práv a povinnosti
rodičov k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zverení a zastupovaní maloletých detí:

,,Mal. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Mal. Z. a mal. H. zastupuje a ich majetok spravuje každý z rodičov.“

II. Otec j e p o v i n n ý platiť na výživu mal. Z., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumu 250,- eur, z ktorej

sumy je otec povinný 200,- eur poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci
vopred a 50,- eur j e otec p o v i n n ý poukazovať na osobitný účet maloletého Z., vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.05.2015.

III. Nedoplatok na výživnom na mal. Z. vo výške 312,50 eur za obdobie od 01.05.2015 do 30.09.2015
je otec povinný maloletému k rukám matky uhradiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,-
eur, ktoré sú splatné spolu s bežným výživným s tým, že ak nebude uhradená čo i len jedna splátka,
stáva sa zročným celý dlh.

IV. Otec j e p o v i n n ýplatiť na výživu mal. H., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumu 200,- eur, z ktorej
sumy je otec povinný 150,- eur poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci

vopred a 50,- eur j e otec p o v i n n ý poukazovať na osobitný účet maloletej H., vždy do 15-teho
dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.05.2015.

V. Nedoplatok na výživnom na mal. H. vo výške 62,50 eur za obdobie od 01.05.2015 do 30.09.2015 je
otec povinný maloletej k rukám matky uhradiť do 31.10.2015.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom doručeným súdu dňa 01.06.2015 žiadala aby mal. Z. Q., nar.
XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX boli zverení do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložená

povinnosť prispievať na výživu mal. Z. sumou 300,- € mesačne a na výživu mal. H. sumou 250,- €
mesačne s účinnosťou od 01.05.2015. Uviedla, že s otcom mal. nežije v spoločnej domácnosti. Od
narodenia sa o mal. deti stará.

Otec maloletých detí, bol vypočutý dňa 06.08.2015 a 22.09.2015 a uviedol, že súhlasí aby boli mal. deti
zverené do starostlivosti matky s tým, že mal. deti budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja.
Je ochotný na výživu prispievať sumou po 150 eur na každé dieťa. S určením vyživovacej povinnosti k

01.05.2015 nesúhlasí, pretože vyživovaciu povinnosť si plní. Matka s deťmi žije v byte ktorý je v jeho
vlastníctve, za ktorý nepožaduje nájom. Matka uhrádza energie. Bývanie na ulici M. pôvodne umožnil
matke matky mal. detí s tým, že nikdy od nej nič naviac nepožadoval. Je pravda že poplatok Bytthermu
a energie platí jej matka. Je vlastníkom tohto bytu na ulici M., ďalej vlastní byt na ulici H. F. W. ktorý je
v prenájme. Z tohto prenájmu má mesačný príjem 150 eur. Tento byt je v prenájme tri, štyri mesiace.

Zatiaľ z prenájmu neplatil žiadnu daň. Žije v rodinnom dome v obci B. sám. Ide o štvorizbový dom.
Je vlastníkom motorového vozidla. Ďalej je vlastníkom nehnuteľností, ktoré nadobudol od S. O. pred
dvoma rokmi. Jeho čistý mesačný príjem je od 1 500 do 2 000 eur, závisí aj od zákazky. V súčasnosti
má zákazky. Mesačne uhrádza za bývanie 150 eur. Bežne vynakladá na benzín 150 eur mesačne, nie
sú v tom zahrnuté náklady v súvislosti s výkonom práce. Ďalej výdavky má na stravu a iné výdavky vo

výške 500 eur mesačne. Je poslancom v obci B.. Nemá z toho žiadny príjem, pri hlasovaní sa zriekol
poslaneckých príjmov pretože am nešiel preto aby som mal príjem 10 eur za zasadnutie. Je v kontakte
s mal. deťmi. Keď mala matka nočnú zmenu a poobednú zmenu, boli u neho celý týždeň. Teraz pracuje
tak že týždeň doma, týždeň v práci. Keď je doma, je dcéra u neho tak trikrát do týždňa, syn menej.
Dcéra u neho vtedy aj prespáva. Je pravda že matke preplácal bločky, pripustil, že by to mohla byť suma

500,- eur.

Matka pri výsluchu uviedla, že výživné, ktoré žiada, deti reálne minú. S mal. deťmi žije v byte na ulici
M. XXXX/X. Nikto iný s ňou už v spoločnej domácnosti nežije. Náklady na bývanie jej hradí jej matka,
pretožetampredtýmbývalaonaaterazžijevzahraničí.MatkauhrádzaBytthermunájomnévovýške115
eurmesačne.Ďalejhradíelektrinu,plyn,internetakáblovku.Tietonákladyjejmatkahradíodapríla2015.

Pracuje v spoločnosti MTA Slovakia od 06.07.2015. Pracuje na tri zmeny, ranná, poobedná a nočná. V
čase keď je v práci na nočnej, deti sú v starostlivosti jej sestry, jej matky alebo u otca mal. detí. Matka
chodí každý mesiac na týždeň domov. Vtedy žije u nich. Prvú výplatu dostala v čistom 300,- € a druhú
320,- €. Mal. deťom hradí stravu v škole, krúžky, šatstvo, hygienu, voľný čas. V lete chodia na kúpalisko,
do zoo, na zmrzlinu, kolotoče. V súčasnosti tieto výdavky hradí otec. Na výživu otec prispieval takým

spôsobom, že zo začiatku jej preplatil náklady ktoré mala s deťmi, nie vždy preplatil všetky, niektoré
poškrtal. V súčasnosti je to tak že jej na účet posiela každý týždeň peniaze vo výške napr. 75 eur alebo
100 eur. V čase keď boli deti u neho neposlal žiadnu sumu. Bloky jej preplatil vo výške 500 eur a na účet
jej poslal 300 eur. Peniaze posiela od 7.mesiaca, predložila prehľad o posielaní peňazí .Otec sa stretáva
s mal. deťmi kedy chce. Z. navštevuje tenisový krúžok, keď je zdravý a keď mu to otec zaplatí tak ide.

Syn navštevuje tenisový krúžok raz týždenne, pričom jedna hodina je 15 eur v lete a 20 eur v zime.
Tenisový krúžok začal navštevovať pred rokom a pol. Bol v nemocnici, mal prestávku. Začal navštevovať
tento krúžok opäť toto leto. Hľadala si inú prácu. Od 22.9.2015 pracuje aj v spoločnosti VEJN s.r.o., je to
detský kútik, chodí tam vypomáhať s dohodnutou odmenou 2,-eur na hodinu v čistom. Dohodu uzavrela
na dobu určitú do konca tohto roka, za celý kalendárny rok môže odpracovať 360 hodín. Otec synovi

kúpil všetky školské potreby, aj dcére zabezpečil školské potreby, synovi na školské potreby uhradil
sumu 100,- € a dcére 100,- €. Deti boli choré, boli to bežné ochorenia. Bola s dcérou na OČR. Obidve
deti čaká alergológ. Potom ako poisťovňa schváli žiadosť, obidve by mali absolvovať liečenie. Zisťovala
že náklady s tým spojené sú cca 400,- € a to z toho dôvodu, že musí uhradiť náklady, že s nimi pôjde,
ide o 3-týždňový pobyt. Chce aby išli deti spolu, aby sebe za pobyt nemusela platiť dvakrát.Zástupca kolízneho opatrovníka mal. detí - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovce (ďalej úrad) po prešetrení pomerov na strane mal. detí a matky a po vykonanom dokazovaní
odporučil mal. deti zveriť do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich

majetok, vzhľadom k tomu, že neboli zistené žiadne nedostatky v jej starostlivosti. Otca detí zaviazať
platením výživného s prihliadnutím potreby deti, zdravotný stav maloletého, žiadame prihliadnuť aj na
majetkové pomery otca mal. deti ako i na zárobkové možnosti a schopnosti oboch rodičov. .

Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov mal. detí, oboznámil listiny: návrh v znení, rodné listy
mal. detí č.l. 3-4, potvrdenia úradu práce sociálnych veci a rodiny č.l. 12-13, správa sociálnej poisťovne

č.l. 30, podanie matky o výdavkoch, správa úradu práce sociálnych veci a rodiny zo dňa 13.07.2015
a potvrdenia úradu práce sociálnych veci a rodiny o poberaní rodičovského príspevku a prídavku na
dieťa,potvrdeniezamestnávateľamatkymal.č.l.23,oznámenieDaňovéhoúraduTrenčínč.l.25,daňové
priznanie otca mal. za rok 2014 č.l. 26-31, účtovná závierka otca mal. č.l. 34-36, správy a potvrdenia
sociálnej poisťovne č.l. 37-40, údaje na účely sociálneho poistenia a zdravotného poistenia č.l. 49-54,
výpis z LV č. XXXX-čiastočný č.l. 56, výpis z LV č. XXX č.l. 57, rozhodnutie zo dňa 03.10.2012 -

číslo vkladu: V 1649/12 č.l. 58, pracovná zmluva matky mal. zo dňa 03.07.2015 č.l. 62-65, podanie
matky označené ako „máj: apríl: jún: júl:“ (č.l. 66- 69), doklady matky o nákladoch- pokladničné doklady,
informácia o preddavkových platbách za elektrinu, informatívny doklad SIPO, hotovostný vklad, lekárska
správa zo dňa 29.07.2015, záznam o poskytnutí lekárskej prvej pomoc a podanie matky doručené súdu
dňa 22.09.2015 o úhradách výživného od otca.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

Mal. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. Q., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z družského vzťahu rodičov.
Rodičia mal. detí od apríla 2015 nežijú v spoločnej domácnosti, maloleté deti žijú s matkou.

Zo správy úradu-opatrovníka mal. detí (č.l. 41) i výpovede matky vyplýva, že matka sa v apríli 2015
odsťahovala zo spoločnej domácnosti a žije s mal. deťmi v Z. I. Z., ul. M. XXXX/X. Ml. Z. navštevuje

piaty ročník ZŠ na ul. X. v Bánovciach nad Bebravou, učí sa výborne. Mal. Z. býva často chorý, matka
s ním má zvýšené náklady na jeho zdravotnú starostlivosť, je predčasne narodený a prekonal zápal
mozgových blán. Matka s ním navštevuje viaceré špecializované ambulancie ako sú - detská urológia,
neurológia, alergológia a psychologická ambulancia. Dieťa má diagnostikovanú boleriózu. Náklady na
lieky predstavujú mesačne sumu cca do 50 eur. V rámci školy navštevuje športový krúžok - pin-pong,

ktorý je bezplatný, v CVČ navštevuje počas školského roku krúžok varenia, kde sa hradí poplatok v sume
5 € mesačne. Počas školského roku sa stravuje v školskej jedálni za čo sa uhrádza 35 eur mesačne,
za školský klub po 5 eur mesačne a na ZRPŠ 10 eur ročne. Maloletý navštevuje krúžok tenisu, čo
predstavuje v letnom období sumu 60 eur mesačne a v zimnom období 80 € mesačne. Všetky poplatky
spojené so zabezpečovaním starostlivosti o dieťa hradí otec maloletého dieťaťa. Ďalej mu ešte uhrádza

poplatok za mobil vo výške 15 eur mesačne. Mal. H. navštevuje materskú školu na Ul. K. v Bánovciach
nad Bebravou. Náklady spojené so zabezpečovaním starostlivosti o maloleté dieťa hradí otec dieťaťa
a to za stravu v škôlke 28 eur mesačne, za školné 14 eur mesačne. Dieťa navštevuje tanečný krúžok,
kde hradí 60 eur na školský rok. Na školské aktivity - kino, výlety vynakladá do 10 eur mesačne. Matka
detí uviedla, že dieťa je zdravé, ale zakupuje mu vitamíny, spreje v sume 50 eur mesačne, ktoré hradí

otec dieťaťa. Taktiež dieťaťu hradí poistenie po 25 eur mesačne.

Z potvrdenia úradu vyplýva, že matka poberá prídavok na dve deti vo výške 47,04 € mesačne.

K zárobkovým pomerom matky súd z výpovede matky a z dokladov predložených matkou zistil, že
náklady spojené s bývaním matka v súčasnosti neuhrádza, žije v byte, ktorý má v nájme matka matky
mal. detí, ktoré jej uhrádza náklady spojené s bývaním. Matka mal. detí je zamestnaná s čistým

mesačným príjmom cca 300,- eur, od 22.09.2015 má i nepravidelný prijem z dohody o vykonaní práce
podľa počtu odpracovaných hodín s dohodnutou odmenou 2 eur na hodinu.Kzárobkovýmpomeromotcasúdzvýpovedeotcaanímpredloženýchdokladovzistil,žeježivnostníkom
a príjmom otca je suma vo výške cca 1500,- až 2000,- eur mesačne, náklady spojené s bývaním otec
uhrádza vo výške 150,- eur mesačne. Otec je výlučným vlastníkom štvorizbového rodinného domu v

obci B. a dvoch bytov v Z. I. Z., ktoré prenajíma, pričom prenájmu jedného bytu ma príjem 150,- eur
mesačne, v druhom byte žije matka s mal. deťmi, otcovi matka nehradí žiadny nájom za užívanie tohto
bytu. Taktiež je otec mal. detí vlastníkom ďalších pozemkov, motorového vozidla.

Z podania matky dňa 22.09.2015 o úhradách výživného od otca a z výpovede matky a otca vyplýva,
že otec na výživu mal. Z. a H. v období máj až september 2015 uhradil matke sumu 300,- eur, 875,-

eur, a na výživné mal. deťom uhradil matke formou preplatenia nákladov a vecným plnením sumu 500,-
eur a 200,- eur.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (Zákon o rodine) rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §

24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie

maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1-6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na

výživu svojichdetí podľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Dieťamáprávopodieľať
sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine Ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného

sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval
na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 154 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Otec s návrhom matky na zverenie mal. Z. a mal. H. do osobnej starostlivosti matky súhlasil, rodičia
v tejto časti ale i v časti zastupovania a spravovania majetku mal. detí uzatvorili rodičovskú dohodu.
Súd mal preukázané, že matka, v ktorej starostlivosti sa mal. deti v súčasnosti nachádzajú sa o deti

osobne stará, riadne zabezpečuje starostlivosť mal. detí a preto súd aj na základe vyjadrenia kolízneho
opatrovníka, túto dohodu rodičov schválil.

Pokiaľ ide o výživu maloletých detí, súd prihliadol na potreby mal. detí vzhľadom na ich vek, ako i na
schopnosti a zárobkové možnosti oboch rodičov. Matka mal. detí je toho času, od júla 2015 zamestnaná
s príjmom cca 300 eur mesačne, taktiež má od septembra 2015 nepravidelný príjem na základe dohody

o vykonaní práce s dohodnutou odmenou 2,- eur na hodinu, poberá prídavok na obe deti vo výške
47,04 eur, iné dávky nepoberá, iný príjem nemá, zabezpečuje osobnú starostlivosť o detí, s ktorými
vzhľadom na ich súčasný zdravotný stav častejšie navštevuje zdravotné zariadenia. Matka uviedla, že
inú prácu si hľadá. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že otec má príjem z inej než
závislej činnosti, je živnostníkom, s príjmom od 1500,- do 2000,- mesačne. Je vlastníkom rodinného

domu a dvoch bytov, byty prenajíma, pričom z prenájmu jedného z nich má príjme 150,- eur mesačne,
v druhom byte žije matka s mal. deťmi. Otec si uhrádza náklady spojené s bývaním vo výške 150,-
eur mesačne, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Výška mesačného príjmu otca je v porovnaní s
príjmom matky viac ako štvornásobná, a v zmysle ust. § 62 ods. 2 Zákona o rodine dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Otcovi i po uhradení súdom určeného výživného na obe deti (450,-

eur) vzhľadom na výšku jeho príjmu zostane viac finančných prostriedkov na uspokojovania svojich
nevyhnutných potrieb ale i iných potrieb v porovnaní s matkou, ktorej príjem je preukázateľne nižší ako
príjem otca. Z uvedených dôvodov súd určil s prihliadnutím na vek mal. Z. a Mal. H., ich mimoškolské
aktivity oboch mal. detí a ich zdravotný stav výšku výživného na mal. Z. 250,- eur mesačne a na výživu
mal. H. sumu 200,- eur, a to s účinnosťou od 01.05.2015. Pri určení účinnosti súd prihliadal na výpoveď

rodičov mal. detí o prispievaní na výživu mal. detí, o ich schopnostiach podieľať sa na výžive mal.
detí, matka sa zamestnaná až od júla 2015, o poskytovaní finančných prostriedkov pre maloleté deti
potom ako rodičia prestali žiť v spoločnej domácnosti, na vyjadrenie matky a otca u prispievaní otca na
výživu obom mal. deťom finančným i nefinančným plnením. Súd zistil, že potom ako rodičia mal. deti
prestali spoločne žiť, otec na nepodieľal na plnení vyživovacej povinnosti riadne a pravidelne, pretože

výživne je zročné mesiac dopredu. Vzhľadom na majetkové pomery otca, ktorého príjem je minimálne
1500,- mesačne, má ďalší príjem z nájmu nehnuteľnosti-bytu a vzhľadom na vek a potreby mal. detí súd
otcovi uložil povinnosť aby časť sumy výživného vo výške 50,- na každé dieťa poukazoval na osobitný
účet každého maloletého dieťaťa na tvorbu úspor. Tento účet je matka, ktorej boli mal. deti zverené do
osobnej starostlivosti povinná v prospech každého mal. dieťaťa zriadiť. Matkou požadované výživné súd

považoval za neprimerané, a to z dôvodu že otec sa na uspokojovaní potrieb podieľa i tým spôsobom,
že matka spolu s mal. deťmi užíva byt vo vlastníctva otca, pričom otec za užívanie tohto bytu nepožaduje
žiadnu odplatu (nájom), čím čiastočne zabezpečuje potrebu mal. detí, a to potrebu bývania.Súčasne súd určil otcovi zameškané výživné za obdobie od 01.05.2015 do 30.09.2015 vo výške 312,50
eur v prípade mal. Z. a vo výške 62,50 eur v prípade mal. H., ktorý nedoplatok určil ako rozdiel medzi
sumou určeného výživného za obdobie piatich mesiacov t.j. od 1.5. (v prípade mal. Z. 5x250 a v prípade

mal. H. 5x200) a sumou, ktorú otec vo forme peňažného a nepeňažného plnenia poskytol za obdobie
od mája na uspokojovanie potrieb mal. detí (300+875+500+200:2). Súd umožnil otcovi s poukazom na
§ 160 ods. 1 O.s.p. nedoplatok splácať v mesačných splátkach po 50,- € v prípade mal. Z. popri bežnom
výživnom pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich a v prípade mal. H. umožnil
otcovi tento nedoplatok uhradiť v dlhšej lehote.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských
práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery
(§ 163 ods.2 O.s.p.,).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)