Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614208069
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614208069.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu BL Telecom collection s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému J. J., V.. X.X.XXXX, P. T., I. XXX/X, o zaplatenie 431,70 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku tunajšieho súdu 11C/130/2014-89, zo dňa 24.9.2015, ktorý má správne znieť :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 182,75 Eur s 9,25%-tným ročným úrokom z omeškania zo
sumy 17,75 Eur počnúc od 4.5.2011 do zaplatenia, zo sumy 23,99 Eur počnúc od 4.6.2011 do zaplatenia,
zo sumy 23,99 Eur počnúc od 4.7.2011 do zaplatenia, s 9,5%-tným ročným úrokom z omeškania zo
sumy 23,99 Eur počnúc od 4.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 23,99 Eur počnúc od 4.9.2011 do zaplatenia,
zo sumy 65,54 Eur počnúc od 4.10.2011 do zaplatenia a zo sumy 3,50 eur počnúc od 4.11.2011 do
zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Konanie čiastočne čo do sumy 248,95 Eur zastavuje .

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
16,50 Eur a k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia 63,12 Eur a to všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

?

Pri kontrole spisu bolo zistené, že vo výroku rozhodnutia sa nachádza v odseku 2 nesprávny a

nadbytočný výrok.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené skutočností súd v súlade s citovaným ustanovením zákona, zrejmú nesprávnosť
vo výroku rozhodnutia opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.