Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202262
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202262.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci Q. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XXXX/X, Q., zast.
kolíznou opatrovníčkou Y.C. F., T. I. L. Q., na základe podnetu W.C. Ú. R.. A. Z., L. V., H. XXXX, U. W.
M., na pozbavenie resp. obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdna komisárka JUDr. Zora Chudová podala v dedičskej veci po poručiteľke E. V., naposledy bytom
W. XXX/X, Q., zomr. XX. XX. XXXX vedenej pod sp. zn. 8D/109/2014 podnet na pozbavenie, resp.
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Q. V., nar. XX. XX. XXXX.

V podaní uviedla, že Q. V. vystupuje ako dedička. Počas pojednávaní namietali jej spôsobilosť na právne
úkony ďalší dedičia R. V. a Y. V. a to v notárskej zápisnici Dnot 154/2014 zo dňa 11. 11.
2014, ako aj 30. 12. 2014.

Uznesením č. k. 9Ps/3/2015-4 zo dňa 16. 03. 2015 začal tunajší súd dňom vydania tohto uznesenia
konanie vo veci pozbavenia, resp. obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u Q. V..

Súdom ustanovená znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie - odvetvia psychiatria MUDr. Dagmar
Breznoščáková, PhD. v závere znaleckého posudku uviedla, že pri klinickom psychiatrickom vyšetrení
Q. V. zistila, že menovaná trpí mentálnou retardáciou ľahkého stupňa bez podstatných porúch správania
vyžadujúcich liečbu. Vzhľadom na uvedené sú kognitívne schopnosti menovanej v pásme ľahkej
duševnej zaostalosti bez podstatnej progresie. Posudzovaná má zachovaný kontakt s realitou, je v

zásade správne orientovaná, kvalita vedomia nie je narušená a nie sú u nej prítomné psychotické
fenomény ani výrazné poruchy správania, nejedná sa o vážnu duševnú poruchu v zmysle choroby, preto
toho času znalkyňa n e o d p o r ú č a úplne ani parciálne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Výsluch menovanej pred súdom by mohol spôsobiť zhoršenie jej zdravotného stavu v zmysle
zvýraznenia emočnej lability a preto je vhodné od neho upustiť.

Q. V. je v rámci svojich možností schopná chápať zmysel súdneho konania a súdneho rozhodnutia, preto
nie je potrebné upustiť od doručenia rozhodnutia, či výsledku súdneho konania.

Berúc do úvahy výsledky dokazovania najmä závery znaleckého posudku s ktorým sa súd stotožnil
bolo konanie vo veci zastavené. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že u Q. V. nie sú dôvody na

pozbavenie, resp. obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146, ods. 1 c) O.s.p. v zmysle cit. zák. ust. žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do Prešova,
prostredníctvom tunajšieho súdu.