Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219461
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:1514219461.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581 v konaní zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej
kancelárie FELIX, NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, proti odporcovi: F.
P., A..XX.XX.XXXX, S. W. W., A. XX, o zaplatenie 61,87 eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vec p o s t ú p i Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou so sídlom v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním došlým Okresnému súdu Bratislava V dňa 5.8.2014 žiadal platobným
rozkazom zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 61,87 eur spolu s p z omeškania vo výške 0,2% denne

od 9.12.1998 až do zaplatenia.

Návrh odôvodnil tým, že odporca si neplnil svoju zákonnú povinnosť platiť poistné na zdravotné poistenie
v zmysle príslušných ustanovení Zákona č. 273/1994 Z.z., vznikol mu nedoplatok na poistnom v
uplatnenej sume, ktorú je povinný zaplatiť spolu s poplatkom z omeškania v zmysle § 23
ods.2 zákona č.273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení. Svoju aktívnu legitimáciu v konaní preukazoval
Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 7.7.2005 s postupcom JUDr. Tomášom Kozovským,
správcom konkurznej podstaty úpadcu PERSPEKTIVA Družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze,

IČO: 31 629 962.

Podľa § 23 ods.1 zák. č. 273/1994 Z.z. ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas
a v správnej výške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0,1% z dlžnej sumy za
každý kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny deň
omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet

príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods.2 zák. č. 273/1994 Z.z. ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše
platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na
účet príslušnej poisťovne.Podľa § 87 bod 1./ zákona č.581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov zrušuje sa zákon Národnej rady Slovenskej
republiky č.273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení

Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych
zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov.

Podľa § 85h ods.1 zák. č.581/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na dlžné poistné,
nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mal poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Podľa § 85h ods.2 zák. č.581/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom

vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004,
na základe právoplatného rozhodnutia úradu.

Podľa § 85h ods.3 zák. č.581/2004 Z.z. úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania,
akideopohľadávkynapoistnomvyplývajúcezneodvedenéhoalebooneskoreneodvedenéhopoistného

na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Nároky navrhovateľa uplatnené v tomto konaní z titulu dlhu odporcu na poistnom, ako aj z titulu
poplatku z omeškania vyplývajú z ustanovení Zákona o zdravotnom poistení č. 273/1994
Z.z. Vznikli ako následok oneskoreného plnenia nárokov z práva verejného a nie z pohľadávky z

práva súkromného. Charakter tejto pohľadávky zostáva trvalo zachovaný a nemôže sa zmeniť ani v
prípade jej postúpenia. Použitie právnych predpisov z oblasti súkromného práva pri nakladaní s nimi
neznamená, že sa zmenili na pohľadávky súkromno-právne. Pri vymáhaní nedoplatku na poistnom, či
poplatkuzomeškaniazajehonezaplateniealebooneskorenézaplatenieniejenavrhovateľsodporcomv
súkromno-právnom (obchodnom alebo občiansko-právnom) vzťahu a dlhy zo vzťahov z práva verejného

nemožno považovať za dlhy, ktoré majú rovnakú povahu ako dlhy z práva súkromného.

Postúpenie pohľadávky podľa § 524 až 530 Občianskeho zákonníka umožňuje ustanovenie § 25a
ods.2 zákona č. 273/1994 Z.z. . Spočíva v tom, že na základe písomnej zmluvy uzavretej medzi
veriteľom (postupcom) a treťou osobou (postupníkom) postúpi pôvodný veriteľ svoju pohľadávku proti
dlžníkovinovémuveriteľovi,atobuďzaodplatualebobezodplatne.Postupníksastanenovýmveriteľom;

nadobúda pohľadávku s príslušenstvom a právami s ňou spojenými. K platnosti zmluvy o postúpení
pohľadávky sa nevyžaduje súhlas dlžníka; postúpením pohľadávky sa dlžníkovo postavenie nemení.
Účelom postúpenia pohľadávky je, aby došlo k zmene veriteľa, a nie aby nastala zmena aj v obsahu
postúpenej pohľadávky, ktorá by mohla zhoršiť postavenie dlžníka. Obsahom pohľadávky na peňažné
plnenie je povinnosť dlžníka plniť v peniazoch a právo veriteľa požadovať peňažné plnenie. Zmena

veriteľa peňažnej pohľadávky nemá vplyv na obsah pohľadávky, ani na postavenie dlžníka.

V tomto konaní uplatnené nároky sú nepochybne nárokmi z práva verejného. Pri vymáhaní nedoplatkov
na poistnom a poplatku z omeškania za jeho nezaplatenie nie je zdravotná poisťovňa s platiteľom
poistného v súkromno-právnom (obchodnom alebo občiansko-právnom) vzťahu. Tento charakter
pohľadávky vyplývajúci z práva verejného sa nezmení ani jej postúpením na iný subjekt.

Podľa § 7 ods.1 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods.2 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí
orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a

rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnejsamosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich
podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods.3 O.s.p. iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Súd skúmajúc podmienky konania zistil, že nie je daná jeho právomoc na konanie a rozhodovanie
vo veci, čo je neodstrániteľnou prekážkou konania, pre ktoré musí konanie zastaviť v zmysle § 104
ods.1 Os.p.. O dlžnom poistnom a o príslušenstve pohľadávky sa rozhoduje v správnom konaní formou

platobného výmeru (v určitých prípadoch výkazom nedoplatkov), ktorý O.s.p. ako procesný predpis pre
občianske súdne konanie nepozná. Až právoplatný platobný výmer môže súd preskúmavať v správnom
konaní. Vzhľadom na to, že o predmetnom právnom nároku je oprávnený konať a rozhodovať Úrad pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou s poukazom na ustanovenie § 85h Zákona č.581/2004 Z.z. súd
pre nedostatok svojej právomoci konanie podľa § 104 ods.1 O.s.p. zastavil ( viď rozhodnutie Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Rks 1/2010 zo dňa 21.04.2010).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

písomne vo 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.