Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115214599
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:3115214599.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. K., T.. X.XX.XXXX, H. O. I., zast. v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
dieťaťa rodičov: Y. K., M.. G., T.. XX.X.XXXX, H. G. Č.. XX, Y. Z. V.. M. K., T.. X.X.XXXX, H. T., O.. G.
XXX/XX, v konaní o zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným pôvodne na Okresný G. U. S. XX.X.XXXX domáhal zníženia vyživovacej
povinnostinamal.Y.zaobdobieod1.8.2015do1.1.2016zosumy180€na100€mesačneaod1.1.2016
na 40 € mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že v čase posledného určenia výživného súd vychádzal z
jeho príjmov v roku 2011 a z jeho zdravotného stavu v tom čase a odkedy sa zmenili jeho schopnosti
a možnosti. V decembri 2014 mu diagnostikovali Z. I. W., bol 3x hospitalizovaný a od 17.1.2015 je

uznaný za dočasne práce neschopný a bol mu priznaný nárok na nemocenské vo výške 22,349 €/deň
v trvaní 52 týždňov. Nemocenské dávky môže poberať len do decembra 2015 a od januára jediný jeho
príjem bude výsluhový dôchodok vo výške 582,39 €. Dňa 10.3.2015 bol Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín uznaný ako osoba s ťažkým zdravotným postihnutím s mierou funkčnej poruchy 90 %,
pričom nemá nárok na poberanie invalidného dôchodku, lebo neodpracoval mimo armády 10 rokov. Po
skončení práceneschopnosti však zo zdravotných dôvodov nemôže pracovať na doterajšej funkcií ako

vedúci skladu a nevie či mu zamestnávateľ ponúkne inú prácu.

B. G. T. F. C. Z. T. T. C. D. V. G. F. S., Ž. S. XX.X.XXXX I. H. U. Y. S. Z. C. U. I. H. X. Ú. B. V., Z. U. C.
U., C. N. C. T. I. T. F. G. C. T. Okresnom G. Y.. F. U. S. Ž.V. B. C. D. Okresnému G. U..

Otec žiadal aj vydanie predbežného opatrenia na zníženie výživného na mal. Y. zo 180 € na 100 € od
1.8.2015 do 1.1.2016 a na 40 € od 1.1.2016 do budúcna.

UznesenímOkresnéhosúduKošiceIIzodňa3.8.2015č.k.XXP/XXX/XXXX-XXsúdnávrhnanariadenie
predbežného opatrenia zamietol z dôvodu, že otec okrem D. S.X. D. D. XXX,XX €. N. aktuálne

poberateľom aj nemocenských dávok do konca roku 2015.

Okresný súd v Trenčíne postúpil spis tunajšiemu súdu dňa 28.7.2015 ako súdu miestne príslušnému,
ktorý vo veci naposledy rozhodol rozsudkom XXP/XXX/XXXX-XXX.

Otec podaním doručeným tunajšiemu súdu 30.9.2015 svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť
vzhľadom na jeho zlý zdravotný stav.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu
otcom. Vzhľadom na to, že súd rozhoduje v zmysle aktuálneho skutkového stavu a k zmene pomerov
u otca má dôjsť až 1.1.2016, otec si môže uplatňovať svoje práva novým návrhom.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)