Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/306/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216672
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216672.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : Orange Slovensko a.s., so sídlom Metodová 8,
Bratislava, IČO: 35697270, v konaní zastúpený : Bobák, Bollová a spol. s.r.o. advokátska kancelária so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35855673, proti odporcovi : D. U., J.. XX.X.XXXX,
Y. G. H. Č.. XXX, o zaplatenie 156,13 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur ( slovom: deväť eur osemdesiat eurocentov )
prostredníctvom Slovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľsystémusosídlomPartizánskacesta9,Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 12.9.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie 156,13

Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 24.5.2013 do zaplatenia a trov konania vo výške
75,64 Eur.

Návrhpredprvýmpojednávanímprípisomzodňa22.6.2015vcelomrozsahuvzalspäťanavrholkonanie
zastaviť vzhľadom na celkovú úhradu pohľadávky dňa 14.4.2014.

Odporca námietky proti zastaveniu konania nemal.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto mu súd vracia prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. sumu 9,80 Eur (16,50Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.