Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206084
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215206084.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : ČEZ Slovensko, s.r.o., IČO: 36 797 332, so sídlom
Mlynské nivy 48, Bratislava, v konaní zast.: Advokátskou kanceláriou RELEVANS, s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporkyni : D. M., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX/XX, V. - K. K.,
občianka SR, o odpore odporkyne proti platobnému rozkazu

r o z h o d o l :

Súd odpor podaný osobne odporkyňou podpísanému súdu dňa 22.09.2015 proti platobnému rozkazu

č. k. 10C/269/2015-33 zo dňa 21.08.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 13.04.2015 podal na podpísaný súd návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
254,16 eur s príslušenstvom. Tunajší súd dňa 21.08.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 10C/269/2015-33,
ktorým zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy.

Platobný rozkaz bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa ako aj odporkyni dňa 31.08.2015.
V platobnom rozkaze bola určená lehota 15 dní na zaplatenie požadovanej sumy alebo na podanie
odporu. Dňa 22.09.2015 odporkyňa súdu osobne doručila podanie - žiadosť, ktoré súd posúdil podľa
jeho obsahu ako odpor proti platobnému rozkazu. Odporkyňa vo svojom podaní uviedla, že si je vedomá
svojich nedoplatkov za plyn voči navrhovateľovi a chcela by ich vyrovnať, avšak nedokáže žalovanú
sumujednorázovouhradiť,nakoľkojejtosúčasnáfinančnásituácianeumožňuje,pretožejenamaterskej

dovolenke a vychováva päť maloletých detí, pričom jej mesačný príjem činí približne 453,- eur. Preto
žiada svoj dlh splácať v ňou navrhnutých mesačných splátkach.

Podľa § 172 ods. 1 O. s. p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 3 O. s. p, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.

Lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu je 15 dní od jeho doručenia. Platobný rozkaz
bol odporkyni doručený dňa 31.08.2015 a posledný deň lehoty na podanie odporu bol 16.09.2015,
nakoľko posledný deň lehoty pripadol na štátny sviatok (15.09.2015), pričom odpor podala osobne na

súd až dňa 22.09.2015, teda po zákonom stanovenej lehote. 15-dňová lehota na podanie odporu takzachovaná nebola, odpor proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, platobný rozkaz nadobudol
dňa 17.09.2015 právoplatnosť, a preto súd v zmysle § 174 ods. 3 písm. a) odpor odmietol.

Vzhľadom na skutočnosť, že odpor proti platobnému rozkazu bol podaný oneskorene, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.