Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/378/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214214622
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214214622.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Y. L. E., E..A..O.., D. X, XXX XX R., B.: XX
XXX XXX, právne zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: D.
G., nar. 16.05.1978, bytom N. Š. XX, o zaplatenie 5.432,40 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa účastníkmi uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.527,-€ spolu s úrokmi z omeškania zo splátok
za obdobie od 11.08.2011 do 25.02.2013 vo výške 110,79 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 4.527,-€ od 26.02.2013 do zaplatenia, 10% z navrhovateľom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 32,55 € v pravidelných mesačných splátkach po 45,-€ splatných vždy
k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru
nadobudne právoplatnosť na účet navrhovateľa pod VS: 192593014 až do úplného splatenia dlžnej

sumy, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého dlhu.

II. Odporca sa zároveň zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi titulom trov konania sumu vo výške 819,92
€ v pravidelných mesačných splátkach po 5,-€ splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc
mesiacom kedy uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť k rukám právneho

zástupcu navrhovateľa až do úplného splatenie dlžnej sumy pričom omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého dlhu.

III. Vo zvyšku sa konanie z a s t a v u j e.

IV. Navrhovateľovi sa vracia cestou príslušného orgánu súdny poplatok vo výške 292,95 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 17.07.2014 sa domáhal na tunajšom súde od odporcu zaplatenia 5.432,40
€ s príslušenstvom. Pred otvorením pojednávania vo veci účatníci konania prejavili záujem ukončiť
konanie súdnym zmierom vo vyššie uvedenom znení s tým, že vo zvyšku navrhovateľ návrh zobral späť
a zároveň upravil aj úrok z omeškania namiesto 9,75% na 9,25 % ročne.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd preskúmal účastníkmi uzavretý súdny zmier pričom dospel k tomu názoru, že tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi a preto uznesením súdny zmier schválil.
Navrhovateľ v časti nároku ktorý bol premlčaný , návrh čiastočne zobral späť, preto súdny zmier ktorý
účastníci uzavreli je v súlade s hmotným právom.
V rámci súdneho zmieru sa účastníci dohodli aj o náhrade trov konania. Nakoľko k uzavretiu súdneho

zmieru došlo pred otvorení pojednávania vo veci, súd vrátil navrhovateľovi s poukazom na Zákon o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov zaplatený súdny poplatok.
Vrátenie súdneho poplatku bude realizovať Slovenská pošta a.s., CVFT, OSDA, Turzová 1, 042 21
Košice.
Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti ,

súd konanie v tejto časti zastaví .Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod ,
neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .
Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie čiastočne zastavil v časti uplatneného
nároku a to splátok za obdobie od 10.08.2010 do 10.07.2011 ako aj v príslušnom úroku z omeškania z

týchtosplátokvsume184,19€akoajúrokuzomeškaniavovýške0,50% zpôvodnejuplatnenéhoúroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.