Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. máj 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9C/147/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509212373
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7509212373.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky X. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. nad O.,
K.. mieru 2, zastúpenej X.. A. Moravským, advokátom so sídlom v Košiciach, Hlavná 1, proti odporcovi X.
S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXX, zastúpenému JUDr. Janou Kupcovou, advokátkou so sídlom
v Košiciach, Národná trieda 72, v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r účastníkov konania v tomto znení :

Odporca s a z a v ä z u j e platiť navrhovateľke príspevok na výživu rozvedenej manželky v sume
80,- Eur mesačne, vždy do 13. dňa v mesiaci počnúc 1.10.2009 do 31.3.2014.
Dlžné výživné za obdobie od 1.10.2009 do 30.4.2011 v sume 1.520,- Eur sa odporca z a v ä z u j e
zaplatiť v mesačných splátkach po 35,- Eur.
V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 2.10.2009 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporcu - jej bývalého
manžela, prispievať jej na výživu rozvedenej manželky sumou 270,- Eur mesačne od 2.10.2009. Návrh
odôvodnila tým, že ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 28.3.2009, č.k.
7C/22/2008, pričom po rozvode odporca prispel na základe ich dohody príspevkom na výživu rozvedenej
manželky v apríli 2009 vo výške 166,- Eur a v máji 2009 vo výške 166,- Eur. Neskôr odporca listom zo

dňa 10.6.2009 oznámil navrhovateľke, že predmetné úhrady neboli príspevkom na výživu rozvedenej
manželke, ale preplatky na výživnom pre maloletú dcéru Leonor.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania zmier tak, že odporca sa zaviazal prispievať
navrhovateľke na výživu rozvedenej manželky sumou 80,- Eur mesačne, vždy do 13. dňa v mesiaci
počnúc 1.10.2009 do 31.3.2014. Dlžné výživné za obdobie od 1.10.2009 do 30.4.2011 v sume 1.520,-

Eur sa zaviazal zaplatiť v mesačných splátkach po 35,- Eur. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda
účastníkov ohľadom trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľka
v prevyšujúcej časti vzala návrh späť.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine, rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.

Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa § 72 ods. 3 Zákona o rodine, príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu
predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný
sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod
manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo
o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre
maloleté dieťa.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi

predpismi, preto ho súd podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku.

V rozsahu späťvzatia návrhu bolo konanie zastavené v súlade s ust. § 96 O.s.p..

Účastníci konania sa vzdali odvolania proti výroku o čiastočnom zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.