Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/158/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010538

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010538.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr.Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí dňa 30.10.2012

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trebišov a obvineným Y. F. dňa 18.9.2012 sp.zn. 2 Pv 156/12 v nasledovnom
znení:

Obvinený Y. F., W.. X.X.XXXX U. V. Z., M. F.
V. Z., G.. Ú. Č.. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.3.2012 v čase o 20.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn.Volkswagen Golf, ev.č. M.-XXX
F. po ul.W. U. Y. V. Z., v smere od ulice Hlavnej, kde na rovnom úseku cesty zišiel s týmto vozidlom
mimo cestu a poškodil zábradlie, čím spôsobil Mestu V. Z. škodu vo výške 1.044,- eur a po nehode
javil známky požitia alkoholických nápojov, kde bol vyzvaný príslušníkom PZ, aby sa podrobil dychovej
skúške alebo lekárskemu vyšetrovaniu, na zistenie prítomnosti návykových látok, ktoré však odmietol,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 56 ods. 1 Tr.zákona na peňažný trest vo výške 500,-
€ (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods.2 Tr.zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých
druhov v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 19.9.2012 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 2 Pv 156//12 zo dňa 18.9.2012. Súčasťou návrhu na schválenie dohody o
vine a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho
istého dňa pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne stíhaný

a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní peňažný trest, pre prípad neplnenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov a zároveň trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá všetkých druhov v trvaní 20 mesiacov. Obvinený v konaní uviedol, že s navrhovanými trestami
súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 18.9.2012 prokurátorom a obvineným.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 30.10.2012 po prednesení návrhu
na dohodu o vine a treste prokurátorom na otázky samosudcu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou a vzdal sa vzdáva práva na

verejný súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,

f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi

výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý

verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.