Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114228551
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114228551.4

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu SlovCAD, s.r.o., so sídlom Soblahov 675, IČO: 45727040
pr. zast. JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Partizánska 7571/58, proti
žalovanému: EUROTIP, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, J. Derku 785, IČO: 34137131, pr. zast. Lichner Legal
s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Legionárskka 7451/4 o vrátenie kúpnej ceny a náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 2.158,20 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vrátiť žalobcovi kúpnu cenu
motorového vozidla v sume 35.000,- € s príslušenstvom z dôvodu odstúpenia žalobcu od kúpnej zmluvy
a nahradiť škodu, ktorá vznikla v dôsledku porúch predmetného motorového vozidla. Žalobca na výzvu
súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 2.180,- €.

Písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 14.09.2015, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní
zmluvných vzťahov.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko žalovaného, súd konanie
podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 2.158,20 € rozhodol súd podľa §
11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom
zaplatený súdny poplatok vo výške 2.180,- € krátil o zákonom stanovenú sumu 1% t.j. o 21,80 €.
O trovách konania rozhodol súd vzhľadom na obsah dohody uzavretej medzi účastníkmi konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak bolo konania zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.