Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213220
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914213220.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a. s., IČO: 47248980,
so sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, zast.: PERSPECTA Legal, s. r. o., IČO: 36668745, so sídlom
Bratislava, Ružová dolina 25, proti odporcovi: G., o zaplatenie 12,97 eur s prísluš., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 05. 11. 2014, č. k.
3Ro/862/2014-19.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi: Quantum Credit a. s., IČO: 47248980, so sídlom Ružová dolina
25, 82109 Bratislava, sumu 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, došlý súdu dňa 06. 10. 2014, ktorým sa na odporcovi domáhal

zaplatenia žalovanej sumy s príslušenstvom titulom úhrady faktúr za poskytnuté dátové služby.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 05. 11. 2014 platobný rozkaz, ktorý sa však odporcovi
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto súd v zmysle ust. § 173 ods. 2 O. s. p. vydaný platobný
rozkaz zrušil.

Podaním, došlým súdu dňa 06. 07. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sa s odporcom mimosúdne
dohodli.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.