Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614200767
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614200767.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: E. U. N., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Y. XXXX/XXX,
XXX XX K., právne zast.: Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., IČO: 47 243 279, so sídlom Sladovnícka
13, 917 01 Trnava proti žalovanej: E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. V.. Š. XXX, XXX XX Š.-N., št. občan
SR o zaplatenie 1.477,83 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 88,50 EUR a to do 3. dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa X.X.XXXX bol Okresnému súdu Senica doručený návrh žalobcu, ktorým sa domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.854,47 € s úrokom z omeškania 0,024 % ročne zo sumy
1.239,65 € od 30.1.2014 do zaplatenia, ako aj na náhradu trov právneho zastúpenia a iných trov konania.

Žalobca na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok z predmetu konania v sume 111,- €.

Okresný súd Senica uznesením č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX konanie čiastočne zastavil
v časti o zaplatenie 376,64 €, zároveň vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 15,80 €. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX vzal žalobca žalobu celkom späť, nakoľko žalovaná zomrela
ako nemajetná.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a konanie zastavil. Súd súčasne rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku, kráteného o
6,70 € v sume 88,50 €, ktorý žalobcovi vráti príslušný úrad po právoplatnosti tohto uznesenia (111 €
-15,80-6,70).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania , nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej
viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).