Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203897
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114203897.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcov: 1. S. B., H.. X.XX.XXXX, C. Q. XX, E., 2. O. Š., H..
XX.XX.XXXX, C. N. X, E., proti žalovanému: SVB Park Angelinum 17, 18, so sídlom Park Angelinum 17,
Košice, IČO: 35 573 449, právne zastúpený JUDr. Ivetou Kohanovou, advokátkou so sídlom Garbiarska
16, Košice, v konaní o uplatnenie práva prehlasovaného vlastníka, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia v 1. a 2. rade s ú p o v i n n spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému na účet jeho

právnej zástupkyne trovy konania vo výške 145,14 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. a 2. rade návrhom doručeným súdu dňa 11.2.2014 žiadal, aby súd určil, že uznesenie
SVBParkAngelinum17,18,sosídlomParkAngelinum17,Košice,IČO:35573449prijatédňa27.1.2014
je neúčinné.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 10.3.2015, č.k. 15C/72/2014-74 na základe späťvzatia návrhu

žalobcamiv1.a2.radepredprvýmpojednávanímkonaniezastavil.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 5.5.2015.

Žalovaný si písomným podaním doručeným súdu dňa 2.7.2015 uplatnil voči žalobcom v 1. a 2. rade
náhradu trov konania v sume 145,84 eur spočívajúcu v trovách právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby po 64,53 eur a dva krát režijný paušál po 8,39 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobcovia v 1. a 2. rade nepreukázali, že k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie
žalovaného, a teda z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto nemajú právo na náhradu
trov konania. Žalovanému v priebehu konania vznikli trovy právneho zastúpenia.

Na základe uvedeného súd priznal žalovanému náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume účtovaných v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to za dva úkony právnej služby
vykonané v roku 2014 (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie na súd vo veci samej) po
64,53 eur a dva krát režijný paušál po 8,04 eur, t.j. spolu vo výške 145,14 eur.Súd nepriznal žalovanému režijný paušál v požadovanej výške 8,39 eur, nakoľko oba úkony právnej
služby boli právnou zástupkyňou poskytnuté žalovanému v priebehu roka 2014, kedy režijný paušál v
zmysle citovanej vyhlášky (1/100 výpočtového základu) predstavoval sumu 8,04 eur. Režijný paušál vo

výške 8,39 eur prislúcha právnym úkonom vykonaným až v roku 2015.

O povinnosti žalobcov 1. a 2. rade nahradiť trovy konania k rukám právneho zástupcu žalovaného súd
rozhodol v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému
bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť
ju advokátovi. Súd na zaplatenie náhrady trov konania žalovanému zaviazal žalobcov v 1. a 2. rade

solidárne, t.j. splnením povinnosti jedným z nich zaniká povinnosť v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).