Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/41/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206840
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5910206840.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Jankou Dankovou v právnej veci navrhovateľa/žalobcu:

O. S., a. s., so sídlom P. X/A,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti odporcovi/žalovanému: J. D., nar.
X.X.XXXX,. bytom K. XX,. XXX. XX. V. D. v konaní o zaplatenie 613,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 613,11 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 613,11 eur od 3.7.2009 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

Navrhovateľovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 36,50 eur, ktoré mu j e odporca p o v i n
n ý zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo

na zaplatenie sumy 613,11 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od
3.7.2009 do zaplatenia a trovami konania, titulom neuhradených služieb vo výške 115,20 eur a nároku
na doplatenie zmluvnej pokuty za mobilný telefón vo výške 497,91 eur.

Návrh po skutkovej stránke odôvodnil tým, že dňa 6.6.2008 uzatvoril s odporcom Zmluvu č. A 3768369,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky.

V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporcovi 1ks mikroprocesorovej karty - SIM karty
za účelom využívania telekomunikačných služieb poskytovaných navrhovateľom.

Navrhovateľ pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A 3768369 odpredal odporcovi 1 ks mobilného telefónu
značky Nokia 6120 classic za kúpnu cenu 22,90 €.

Tým, že odporca riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie 19.3.2009 - 20.4.2009

porušil zmluvné povinnosti a v zmysle "Dodatku", pre nesplnenie jeho zmluvnej povinnosti je povinný
zaplatiť navrhovateľovi zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur.

- 2 - 7C/41/2011Navrhovateľ pokusom o pokonávku zo dňa 18.6.2009 oznámil odporcovi sumu neuhradených faktúr
a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na jej úhradu v dodatočnej lehote a následne v zmysle č.l. 4
Všeobecných podmienok ukončil platnosť Zmluvy č. A 3768369.

Odporca na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

Okresný súd Ružomberok vydal dňa 8.2.2011 vo veci platobný rozkaz pod č. k. 1Ro/409/2010-21, ktorý
bol pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovi uznesením č. k. 1Ro/409/2010-24, zo dňa
3.3.2011 zrušený.

V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konal a rozhodol v
neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil a súhlasil s

pojednávaním v jeho neprítomnosti, ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal doručenie predvolania na
pojednávanie vykázané v zmysle § 47 ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami založenými v spise, a to Zmluvou o pripojení zo
dňa 6.6.2008 č. A 3768369, Dodatkom k Zmluve o pripojení č. A 3768369 zo dňa 6.6.2008, Všeobecnými
podmienkami účinnými od 1.10.2006, Prílohou č. 1 Dodatku k Zmluve, Výpisom z účtu, faktúrami č.

8033528625, č. 8034038586, Pokusom o pokonávku zo dňa 18.6.2009, fotokópiou doručenky a zistil
nasledovné:

Účastnícikonaniauzavrelidňa6.6.2008Zmluvuč.A3768369,(ďalejlen"Zmluva"),ktorejneoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky. Na základe tejto Zmluvy sa navrhovateľ zaviazal odporcovi pripojiť
SIM kartu na mobilnú telekomunikačnú sieť a poskytovať s tým súvisiace služby a odporca sa zaviazal

platiť cenu za pripojenie a poskytovanie dohodnutých služieb. Dňa 6.6.2008 uzavreli účastníci konania
Dodatokkvyššie uvedenej Zmluve, predmetomktoréhoboladohodaoaktiváciiúčastníckehoprogramu
Paušál 120. V zmysle bodu 1.2 Dodatku sa podnik zaviazal poskytúť účastníkovi zľavu zo spotrebiteľskej
ceny mobilného telefónu. Podľa bodu 2.3 sa účastník zaviazal, že zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
ako účastník Služieb poskytovaných mu podnikom po dobu 24 mesiacov a neuskutoční žiaden taký

úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy,
nepožiada o vypojenie z prevádzky a nedopustí sa takého konania, na základe ktorého by Podniku
vzniklo právo odstúpiť od zmluvy alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia
povinností zo strany účastníka. Zároveň podľa bodu 2.5. Dodatku bol odporca povinný zaplatiť zmluvnú
pokutu vo výške 15.000,- Sk v prípade nedodržania záväzku alebo podmienok stanovených v Dodatku.

Faktúrou č. 8033528625 splatnou 2.4.2009 navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške
106,30 Eur, faktúrou č. 8034038586 splatnou 4.5.2009 vyúčtoval odporcovi cenu služieb vo výške 8,90
Eur.

Pokusom o pokonávku zo dňa 18.6.2009 navrhovateľ žiadal odporcu uhradiť pohľadávku pozostávajúcu
z ceny za poskytnuté elektronické komunikačné služby a zo zmluvnej pokuty v celkovej výške 613,11

eur do 2.7.2009, avšak odporca ju neuhradil.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z.z, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.Podľa § 43 ods. 3 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluva o pripojení zaniká, uplynutím času, na ktorý bola uzavretá, dohodou účastníkov
zmluvy, odstúpením od zmluvy, výpoveďou, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 559 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

- 3 - 7C/41/2011

Podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkov porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované ustanovenia zákona súd návrhu navrhovateľa, pokiaľ
ide o žalovanú istinu, vyhovel. Navrhovateľ preukázal vznik platného záväzku odporcu z vyššie uvedenej
zmluvy a dodatku, ktorý odporca nesplnil. Odporca tým, že neuhradil cenu poskytnutých služieb, porušil

zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzatvorenej zmluvy a dodatku, preto sa navrhovateľ oprávnene
domáhal, aby mu odporca uvedenú sumu, spolu so zmluvnou pokutou uhradil. Odporca žiadnym
spôsobom nespochybnil tvrdenia navrhovateľa ani ním predložené listinné doklady.

Rovnako súd navrhovateľovi priznal aj uplatnené úroky z omeškania, nakoľko mal preukázané, že
odporca bol v omeškaní so splnením peňažného dlhu odo dňa nasledujúceho v pokuse o pokonávku

zo dňa 18.6.2009, t. j. od 3.7.2009, pričom výška úrokov z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch
je stanovená nariadením vlády a predstavuje 9 % (Sadzba hlavné refinančné operácie (obchody) sa
považuje za základnú úrokovú sadzbu ECB).

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
priznal navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu trov potrebných na účelné

uplatňovanie a bránenie práva proti odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelne vynaložené trovy
konania navrhovateľa vo výške 36,50 eur predstavujú zaplatený súdny poplatok za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- 4 - 7C/41/2011

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).