Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010224
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010224.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.
03. 2014
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
obžalovaný:
P. W., G.. XX. XX. XXXX/XXXX Z. K., E. K.: Bratislava,
C. F.. Č.. XXX/XX
j e v i n n ý, ž e
22. 02. 2014 v čase o 01. 10 hodine ako vodič osobného motorového vozidla značky Š.C. Y. R.,
striebornej farby , evidenčného čísla K. XXX K. v Bratislave s uvedeným vozidlom stál v križovatke ulíc
L. - I. na základe čoho bol kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Staré Mesto -
západ Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave I, na ktorej výzvu podrobiť sa vyšetreniu
na zistenie návykovej látky obvinený súhlasil, avšak následne v čase o 01. 40 hodine toho istého dňa
v Bratislave na M. F. Č. XX na centrálnom príjme Univerzitnej nemocnice Bratislava sa obvinený po
riadnom poučení o odmietnutí tohto úkonu, odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu vyšetrením krvi
a biologického materiálu,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,
2
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k
peňažnému trestu vo výške 200 (dvesto),- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace pre
prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne zmaril.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.