Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010222
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010222.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 31.

03. 2014

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný:
S. D. S. V. F. U., J.. XX. XX. XXXX I. G., trvale bytom: Bratislava,
Z. W.. Č.. XX, t. č. vo väzbe I. Ú. Bratislava od
14. 10. 2013

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 26. 08. 201 v čase od 11. 30 hod. v Bratislave na Y. W. Č. X, preskočil oplotený pozemok rodinného
domu, vytiahol rolovacie dvere na garáži rodinného domu a z garáže odcudzil dámsky bicykel bielej

farby značky U. D., výrobné číslo rámu T. XXXXXXXXXX, čím spôsobil škodu Z.. Z. K. vo výške
500,-Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, číslo konania XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným XX. XX. XXXX odsúdený
za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

2.
dňa 25. 09. 2013 v čase približne od 09. 00 hodiny do 16. 30 hodiny v Bratislave na L. W. Č.
X, z voľne prístupnej chodby obytného domu odcudzil horský bicykel značky N., čiernej titánovej

farby s odpruženou striebornou vidlicou, ktorý bol neuzamknutý a voľne opretý o stenu, čím spôsobil
poškodenému F. S. škodu vo výške 1.900,-Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, číslo konania XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
právoplatným 15. 08. 2012 odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/,
odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

2

3.
dňa 14. 10. 2013 v čase o 21. 53 hodine v Bratislave na K. W. Č. XX, rozbil sklenenú výplň
izolačného šesť-komorového dvojskla značky X., Y. XXXX s hliníkovým rámom, nachádzajúceho sa
na medziposchodí medzi prízemím a pivnicou obytného domu, následne cez otvor v okne vnikol do

obytného domu a z chodby na prízemí spred kočikárne odcudzil detský šliapací bicykel zelenej farby
značky P. K., s výrobným číslom N. (S.-XXXX-XXX), čím spôsobil poškodenému S. N. škodu krádežouvo výške 50,-Eur a poškodenej správcovskej spoločnosti M.-D., N.. V.. Q.., Bratislava škodu poškodením
plastového okna vo výške 53,72,-Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II, číslo konania XT/XX/XXXX L. dňa XX. XX. XXXX, právoplatným

15. 08. 2012 odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona,

t e d a

v bode 1,3
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže v bode 1/ a v bode 3/ podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

v bode 2
podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zk úhrnnému
trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

3

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zk. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu so stredným

stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému Z.. Z. K., J.. XX. XX. XXXX,
bytom Bratislava, Y. W.. Č.. X škodu vo výške 440,-Eur, poškodenému F. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
E. W.. Č.. XX, Bratislava škodu vo výške 1. 900,-Eur, poškodenému M.-D. N.. V.. Q.., Bratislava, G. W..

Č.. X/A, F.: XX XX XX XX škodu vo výške 53,72,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.