Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114211920
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114211920.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : V. Y., bytom W. na T. č. XX, zast. Mgr. Martin Balvan,
advokát, so sídlom Nitra, Štúrova č. 74/138, proti odporcovi : O. B., bytom H. č. XXX, zast. Mgr. Peter
Mesároš, advokát, so sídlom Nitra, Bottova č. 34, o zaplatenie sumy 22.000.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení :
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi bankovým prevodom výlučne istinu výške 22.000.-eur,

bezúročne, ktorú súd povoľuje splácať v splátkach a to :
v sume 2.000.-eur splatná do 20.2.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.3.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.4.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.5.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.6.2015

v sume 500.-eur splatná do 20.7.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.8.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.9.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.10.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.11.2015

v sume 500.-eur splatná do 20.12.2015
v sume 500.-eur splatná do 20.1.2016 v sume 500.-eur splatná do 20.2.2016, 14. až 27. splátka vo výške
1.000.-eur, splatná vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že 14. splátka je splatná dňa 20.3.2016 a 27. splátka
je splatná dňa 20.4.2017 a to všetko pod stratou výhody splátok s tým, že v prípade nezaplatenia splátky
sa stáva dlh zročným celkom.
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 892,17.-eur titulom trov

právneho zastúpenia a to do 20.2.2015 a titulom nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za
návrhvovýške66.-euratodo20.2.2015naúčetprávnehozástupcunavrhovateľaMgr.MartinaBalvana,
advokáta, so sídlom Nitra, Štúrova č. 74/138.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 16.4.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy vo výške 22.000.-eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 24.2.2013
do zaplatenia a zároveň, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov konania. Svoj návrh

odôvodnil tým, že žalovanú sumu žiada priznať na základe písomne uzatvorenej zmluvy o pôžičke zo
dňa 7.3.2012.
Na pojednávaní dňa 12.2.2015 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier.
Podľa § 99 ods. 1,2 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa

na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmierschvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.
Súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nie je v rozpore s právnymi predpismi

( § 657 a nasl. Obč. zák. ). Predmetom schváleného zmieru bola i náhrada trov konania, ktorá
pozostávala z trov právneho zastúpenia a z nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné .
/ § 202 ods. 3 písm. h /OSP / .