Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206776
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413206776.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci žalobcu
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, IČO: 36 442 151,
zastúpený advokátom Mgr. Pavlom Karmanom, so sídlom v Žiline, Veľká Okružná 26A, proti žalovanej
Z. E., nar. X.XX.XXXX, bytom M. M. B., C., Q. XX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou Z. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., C. X, o návrhu na zaplatenie sumy 611,08 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 611,08 € s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne, počítaný od 7.7.2012 do zaplatenia, a zaplatiť trovy konania ako trovy právneho zastúpenia vo
výške 114,14 € a trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 36,50 €, všetko v pravidelných
50 € mesačných splátkach, posielaných počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa v
mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia,
a to zaplatiť na účet žalobcu, vedený vo N., B..K.., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom domáhal zaplatenia od
žalovanej sumy 611,08 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne, počítaný od 7.7.2012 s poukazom
na to, že žalovaná nezaplatila faktúru za neoprávnený odber elektriny, č. faktúry 2012 2320 061000307,
splatná dňa 6.7.2012, odberné miesto Sklené Teplice, číslo odberného miesta 6088360.
Žalovaná prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne s podaným návrhom súhlasila, avšak s
poukazom na finančnú situáciu žalovanej, ktorá poberá dôchodok vo výške 440 € s tým, že platí za pobyt
v zariadení 433 €, požiadal o možnosť úhrady splácať sumu po 50 € mesačne.
Podľa § 39 ods. 1 písm. c) Zákona č. 656/2004 o energetike, v znení neskorších predpisov, účinný v
čase zistenia neoprávneného odberu, Neoprávneným odberom elektriny je odber, meraný meracím
zariadením, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy, alebo na ktorom bolo porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii.
Podľa § 39 ods. 2 toho istého zákona pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
Podľa § 30 ods. 2 písm. b/ toho istého zákona odberateľ elektriny v domácnosti je povinný udržiavať
odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
Podľa § 30 ods. 4 toho istého zákona akýkoľvek zásah do odberného elektrického zariadenia, ktorým
prechádza nemeraná elektrina bez predchádzajúceho písomného súhlasu prevádzkovateľa distribučnej
sústavy, je zakázaný.Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z., ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody, spôsobenej neoprávneným odberom elektriky, účinný v čase vzniku škody škoda,
spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny
určenej podľa odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s
dodávkou elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je
a) v prípade neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife,
Podľa § 1 ods. 2 toho istého zákona celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny 1) (ďalej len "denná
spotreba") zistenej podľa odsekov 3 a 4 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval.
Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny
odo dňa nasledujúceho po vykonaní posledného odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly
odberného elektrického zariadenia, alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od
doby ukončenia montáže odberného elektrického zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny
uskutočnený, najdlhšie za obdobie posledných šiestich mesiacov.
Podľa § 1 ods. 4 písm. b/ toho istého zákona denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu o napätí medzi fázami do 1 kV, sa
vypočítatak,ženavýpočetsapoužijemenovitáhodnotahlavnéhoistiacehoprvkupredbodompripojenia
neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia;
pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným odberom podľa hlavného istiaceho prvku sa zohľadňuje,
či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej, alebo z viacerých fáz.
Podľa § 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosť určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov, potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.