Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 8Cpr/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412200884.9

Uznesenie

V právnej veci navrhovateľa: Spojená škola, Kolpašská 1586/9, 969 56 Banská Štiavnica, IČO: 42 195
691, proti odporkyni: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX G. Š., zastúpenej JUDr.
Ivom Osvaldom, advokátom, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, o návrhu na náhradu škody v sume
14.474,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
859,32 € v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy konania a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu

odporkyne JUDr. Iva Osvalda, Trhová 1, 969 01 Zvolen, vo výške 748,27 € do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu návrh, ktorým sa domáhal od odporkyne náhrady škody vo výške
14 474,72 €.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 15.10.2015 späťvzatie návrhu na začatie konania a konanie
žiadal zastaviť.

Súd dňa 16.10.2015 vyzval právneho zástupcu odporkyne na uvedenie, či si uplatňuje trovy exekúcie
a ak áno, aby doručil súdu v lehote 3 pracovných dní od doručenia výzvy vyúčtovanie a špecifikáciu
trov konania, ktorých náhradu si uplatňuje. Právny zástupca odporkyne doručil súdu uplatnenie trov

právneho zastúpenia v celkovej výške 748,27 € vrátane DPH.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 868 €, súd preto upravil prevádzkovateľa
systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 8,68 € (1% zo zaplateného poplatku), a to
vo výške 859,32 €.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 149 ods. 1 OSP ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Ustanovenie § 146 ods. 2 vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal
za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety uvedeného ustanovenia sa však
hodnotí iba podľa procesného výsledku. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania navrhovateľ,
ktorý návrh na začatie konania vzal späť bez uvedenia dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že
procesne zavinil zastavenie konania. Právny zástupca odporkyne si vyčíslil trovy právneho zastúpenia

vo výške 748,27 € vrátane DPH. Súd posúdil oprávnenosť uplatnených trov konania a zaviazal
navrhovateľa povinnosťou uhradiť odporkyni trovy konania a zaplatiť ich do rúk jej právneho zástupcu
spolu vo výške 748,27 € [pozostávajúce z trov právneho zastúpenia (prevzatie a príprava právneho
zastúpenia v sume 303,74 € + vyhotovenie vyjadrenia k návrhu v sume 303,74 € + 2 x 8,04 € režijný
paušál) + DPH vo výške 124,71 €)].

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.