Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11P/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211251
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615211251.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa V. N., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Odbor sociálnych vecí
a rodiny, dieťa rodičov: matka V. U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, štátna občianka SR,
otec A. N., narodený XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. C.Á., S. T. XX/XX,
v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - odmietnutie dedičstva matkou maloletej V. N., narodenej XX.XX.XXXX
V. U. v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod spisovou značkou 4D/59/2015, Dnot
53/2015, po poručiteľovi A. N., narodenom XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad, JUDr. Z. Š., notárka so sídlom Liptovský Hrádok, SNP 114 doručila súdu návrh na
schválenie právneho úkonu - odmietnutie dedičstva za maloletú spolu s dedičským spisom po nebohom
A. N., nar. XX.XX.XXXX, zom. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. C., S. T. XX/XX, otec maloletého
dieťaťa.

Súd vydal uznesenie číslo konania 11P/47/2015-14 dňa 16.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
23.10.2015, ktorým súd začal konať bez návrhu v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p.

Matka maloletej sa pojednávania nezúčastnila, hoci doručenie mala riadne a včas vykázané, svoju
neúčasť neospravedlnila, súd preto vec prejednal a rozhodol bez jej prítomnosti s poukazom na
ustanovenie § 101 ods. 2 O. s. p.

Kolízny opatrovník uviedol, že odporúča, aby na základe listinných dôkazov bol schválený právny úkon
v mene maloletej účastníčky.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním podnetu Notárskeho úradu M.. Z. Š., podstatného obsahu
pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4D/59/2015, Dnot 53/2015 a zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 30.07.2015 Notársky úrad M.. Z. Š. zaslal podnet na schválenie právneho úkonu - odmietnutia
dedičstva v zmysle § 463 Občianskeho zákonníka, ktorý dňa 14.07.2015 urobila za maloletú dedičku
jej zákonná zástupkyňa, matka. Notársky úrad zaslal tunajšiemu súdu aj dedičský spis Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 4D/59/2015, Dnot 53/2015, z ktorého má súd preukázané, že otec maloletej
A. N., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX bez zanechania závetu. Tiež má súd preukázané, že

nielen matka maloletej ako jej zákonná zástupkyňa, ale aj iní do úvahy prichádzajúci dedičia odmietli
dedičstvo po poučení v zmysle § 463 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý
z nich rovnakým dielom.

Podľa § 463 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí stať
ústnym vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.

Podľa § 179 O. s. p., ak pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého je
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletých.

Z listinných dôkazov - dedičského spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš spisová značka 4D/59/2015,
Dnot 53/2015, a to písomným vyhlásením matky maloletej dňa 14.07.2015, že po poučení notárkou M..
Z. Š. v zmysle § 463 Občianskeho zákonníka dedičstvo po otcovi odmieta má súd preukázané, že právny
úkon - odmietnutie dedičstva zákonnou zástupkyňou maloletej za maloletú vyjadruje záujem maloletého
dieťaťa, a preto ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 písm. a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.