Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206777.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného mal. X. S., nar. XX. XX. XXXX, zast. zák. zást.
matkou U. G., nar. XX. 7. XXXX, obaja bytom J. XX, 036 01 Martin, zast. AK JUDr. Silvia Tatarková,
s.r.o., E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin proti povinnému Z. S., nar. 6. XX. XXXX, bytom 1. mája, XXX XX
S. pre vymoženie výživného s príslušenstvom súdnym exekútorom, JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom,
Exekútorský úrad Martin, E. B. Lukáča 2 o námietkach proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietkam proti exekúcii n e v y h o v u j e .

Exekúciu vo výške 800,- eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 22. 4. 2015 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie

pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol rozsudok Okresného súdu Martin
zo dňa X. XX. XXXX sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XXX, ktorým bolo povinnému aj uložené prispievať na
výživné maloletému oprávnenému vo výške 100,- eur mesačne a uhradiť nedoplatok na výživnom.

Súdny exekútor dňa 8. 7. 2015 doručil súdu námietky povinného proti exekúcii, ktoré mu boli doručené

v zákonnej lehote. V nich povinný uviedol, že namieta exekúciu čo do výšky vymáhanej sumy, nakoľko
matka oprávneného neinformovala súd o tom, že jej dňa 28. 4. 2015 poštovou poukážkou zaslal sumu
vo výške 500,- eur, ktorá nie je v exekúcii zohľadnená. K návrhu pripojil fotokópiu poštovej poukážky
o úhrade tejto sumy.

Súd požiadal k tejto námietke proti exekúcii o vyjadrenie matku mal. oprávneného. Jej vyjadrenie bolo
súdu doručená dňa 12. 10. 2015. Vo vyjadrení matka mal. oprávneného uviedla, že v roku 2012
požiadala Okr. súd Martin o zvýšenie výživného na svojho syna, kde povinnému bolo určené platiť
zvýšené výživné na 100,- eur mesačne počnúc dňom 19. 9. 2012 vždy do každého 20.tého
dňa v mesiaci vopred k jej rukám. Tiež mu bol určený nedoplatok na výživnom za obdobie od 19. 9.
2012 do 19. 9. 2014 v celkovej výške 1.364,44 eur, ktorý mu súd povolil splácať v splátkach po 30 eur

mesačne spolu s bežným výživným. Táto čiastka je rozdiel medzi pôvodnou výškou výživného 43,15 eur
a novou výškou určenou v sume 100,- eur. Túto čiastku povinný nezaplatil ani raz, preto si ju vymáha
prostredníctvom súdneho exekútora.
Vyživovaciu povinnosť si povinný neplní, preto podala aj trestné oznámenie na ORPZ v Martine dňa 19.
2. 2015 a k tomuto dňu bol dlžný na bežnom výživnom sumu 586,75 eur. Odvtedy jej zaslal dňa 28.
4. 2015 sumu 500,- eur, dňa 27. 7. 2015 sumu 200,- eur a dňa 7. 9. 2015 sumu 100,- eur. Tieto

peniaze, ktoré jej posiela považuje za dlh na bežnom výživnom, nie nedoplatok, ktorý si vymáha formou
exekúcie. Na bežnom výživnom je povinný dlžný sumu 686,75 eur.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii a vyjadrenie matky mal. oprávneného. Rozsudkom
OkresnéhosúduMartinzodňa 8.10.2014sp.zn.12P/280/2012-145bolopovinnémuuloženéprispievať
na výživu mal. oprávnenému v sume 100,- eur od 19. 9. 2012. Vyživovaciu povinnosť voči maloletému
si povinný neplnil, preto matka mal. oprávneného predložila súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie.

Súd v námietkach proti exekúcii namietal, že dňa 28. 4. 2015 poukázal poštovou poukážkou zaslanie
sumy 500,- eur. Táto poukázaná čiastka nespôsobila zánik vymáhaného nároku povinného, lebo jeho
vyživovaciapovinnosťtrvánaďalej.Tátosumabolanazákladevyjadreniamatkymaloletéhozohľadnená
len v čiastočnom zastavení exekúcie.

Povinný môže v námietkach proti exekúcii uvádzať iba :
a/ zánik vymáhaného nároku
b/ okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
c/ dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
d/ hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo povinného

Z dôvodu, že povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne dôvody, ako je uvedené
vyššie, súd jeho námietkam proti exekúcii nevyhovel ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Matka maloletého oprávneného vo svojom vyjadrení uviedla, že jej bola povinným uhradená suma od
povinného v troch splátkach vo výške 800,- eur, preto súd v tejto výške exekúciu čiastočne zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.