Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204280
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615204280.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa AGRO Diskomp s.r.o., IČO: 36 327 999, so
sídlom v Skačanoch č. 543, zastúpeného JUDr. Jozefom Hurtišom, advokátom so sídlom v Prievidzi,
Matice Slovenskej č. 17, proti odporcovi Rímskokatolícka cirkev Sídelná kapitula Nitra, IČO: 35 593 016,
so sídlom v Nitre, Námestie Jána Paula II., o nahradenie súhlasu s uzatvorením nájomnej zmluvy, o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 30.07.2015 návrh, ktorým sa voči odporcovi domáha
vyslovenia nahradenia vyhlásenia vôle odporcu, že ako prenajímateľ uzatvára nájomnú zmluvu s
navrhovateľom ako nájomcom týkajúcu nájmu nehnuteľností vo vlastníctve odporcu. Spolu s návrhom
doručil navrhovateľ súdu aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd

predbežným opatrením uložil odporcovi zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k uzatvoreniu
nájomnej zmluvy na parcely nachádzajúce sa v katastrálnom území XXXX, zapísané na LV č. XXXX
ako parcela č. XX o výmere 59 432 m2, parcela č. XXXX o výmere 74 240 m2, parcela č. XXXX o výmere
20 000 m2, parcela č. XXXX o výmere 153 550 m2, parcela č. XXXX o výmere 82 820 m2, a parcely
nachádzajúce sa v katastrálnom území R., zapísané na LV č. XXXX ako parcela č. XXXX o výmere 6
487 m2, parcela č. XXXX o výmere 16 678 m2, parcela č. XXXX o výmere 5 951 m2, parcela č. XXXX o

výmere 47 845 m2, parcela č. XXXX o výmere 5 118 m2, parcela č. XXXX o výmere 66 080 m2, parcela
č. XXXX o výmere 77 910 m2, parcela č. XXXX o výmere 2 352 m2.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude
možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie

alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti
súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo
veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase
podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom
opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania
návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 2 posledná veta O.s.p., účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.
Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby niečo

vykonal, niečoho sa zdržal alebo aby niečo znášal.Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,
aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého predbežnú úpravu si okolnosti prípadne vyžadujú,

či toto právo je porušené, a či na jeho ochranu je potrebné vydanie práve predbežného opatrenia.
Súd zároveň poukazuje na charakter predbežných opatrení, ktoré upravujú len predbežne a dočasne
pomery medzi účastníkmi konania, či už pred začatím konania alebo po jeho začatí. Naliehavosť potreby
dočasnej úpravy musí byť v konaní jednoznačne preukázaná tak, že bez dočasnej úpravy pomerov
účastníkov by bolo vážne ohrozené ich právo alebo výkon súdneho rozhodnutia, ktoré bude vydané vo

vecisamej.Nariadenímpredbežnéhoopatreniasazásadneneprejudikujúprávaapovinnostiúčastníkov.
Nariadenie predbežného opatrenia však predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Podľa názoru súdu nie je v danom prípade naliehavý právny záujem na tom, aby tieto pomery
mali byť upravované rozhodnutím o nariadení predbežného opatrenia, keďže neboli splnené zákonné

podmienky pre vydanie predbežného opatrenia pretože navrhovateľ nepreukázal naliehavosť potreby
dočasne upraviť pomery, neosvedčil, že bez nariadenia predbežného opatrenia by mu mohla
vzniknúť ujma značná, závažná, neodstrániteľná, nepredložil dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, odôvodňujúce okamžitý zásah súdu vo forme
predbežného opatrenia. Navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal skutočnosť, že by odporca vyvíjal

aktivitu voči iným konkrétnym subjektom za účelom nájmu predmetných nehnuteľností a ani skutočnosť,
že odporca mieni opomenúť navrhovateľa. Vo všeobecnosti platí, že povinnosť tvrdenia a dokázania
skutočností, z ktorých vyplýva existencia naliehavej potreby dočasne upraviť pomery zaťažuje
navrhovateľa predbežného opatrenia.

Keďže má súd za to, že navrhovateľ nepreukázal existenciu naliehavej potreby predbežným opatrením
dočasne upraviť pomery, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 30.07.2015 návrh, ktorým sa voči odporcovi domáha
vyslovenia nahradenia vyhlásenia vôle odporcu, že ako prenajímateľ uzatvára nájomnú zmluvu s

navrhovateľom ako nájomcom týkajúcu nájmu nehnuteľností vo vlastníctve odporcu. Spolu s návrhom
doručil navrhovateľ súdu aj návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa domáha, aby súd
predbežným opatrením uložil odporcovi zdržať sa akéhokoľvek konania smerujúceho k uzatvoreniu
nájomnej zmluvy na parcely nachádzajúce sa v katastrálnom území Hradište, zapísané na LV č. 2650
ako parcela č. 1833 o výmere 59 432 m2, parcela č. 1834 o výmere 74 240 m2, parcela č. 1835 o výmere

20 000 m2, parcela č. 1894 o výmere 153 550 m2, parcela č. 1907 o výmere 82 820 m2, a parcely
nachádzajúce sa v katastrálnom území Skačany, zapísané na LV č. 3497 ako parcela č. 3299 o výmere
6 487 m2, parcela č. 3304 o výmere 16 678 m2, parcela č. 3312 o výmere 5 951 m2, parcela č. 3316 o
výmere 47 845 m2, parcela č. 3362 o výmere 5 118 m2, parcela č. 3690 o výmere 66 080 m2, parcela
č. 3887 o výmere 77 910 m2, parcela č. 5345 o výmere 2 352 m2.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), ak treba po začatí konania
dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude
možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie
alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti

súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo
veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase
podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom
opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania
návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 74 ods. 2 posledná veta O.s.p., účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo aby niečo znášal.

Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,
aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého predbežnú úpravu si okolnosti prípadne vyžadujú,
či toto právo je porušené, a či na jeho ochranu je potrebné vydanie práve predbežného opatrenia.
Súd zároveň poukazuje na charakter predbežných opatrení, ktoré upravujú len predbežne a dočasne

pomery medzi účastníkmi konania, či už pred začatím konania alebo po jeho začatí. Naliehavosť potreby
dočasnej úpravy musí byť v konaní jednoznačne preukázaná tak, že bez dočasnej úpravy pomerov
účastníkov by bolo vážne ohrozené ich právo alebo výkon súdneho rozhodnutia, ktoré bude vydané vo
vecisamej.Nariadenímpredbežnéhoopatreniasazásadneneprejudikujúprávaapovinnostiúčastníkov.
Nariadenie predbežného opatrenia však predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Podľa názoru súdu nie je v danom prípade naliehavý právny záujem na tom, aby tieto pomery
mali byť upravované rozhodnutím o nariadení predbežného opatrenia, keďže neboli splnené zákonné
podmienky pre vydanie predbežného opatrenia pretože navrhovateľ nepreukázal naliehavosť potreby
dočasne upraviť pomery, neosvedčil, že bez nariadenia predbežného opatrenia by mu mohla

vzniknúť ujma značná, závažná, neodstrániteľná, nepredložil dôkazy o skutočnostiach odôvodňujúcich
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, odôvodňujúce okamžitý zásah súdu vo forme
predbežného opatrenia. Navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal skutočnosť, že by odporca vyvíjal
aktivitu voči iným konkrétnym subjektom za účelom nájmu predmetných nehnuteľností a ani skutočnosť,
že odporca mieni opomenúť navrhovateľa. Vo všeobecnosti platí, že povinnosť tvrdenia a dokázania

skutočností, z ktorých vyplýva existencia naliehavej potreby dočasne upraviť pomery zaťažuje
navrhovateľa predbežného opatrenia.

Keďže má súd za to, že navrhovateľ nepreukázal existenciu naliehavej potreby predbežným opatrením
dočasne upraviť pomery, súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.