Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/123/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010486

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

obv. U. U. nar. XX.XX.XXXX v Bratislava, trvale bytom Sládkovičovo, ulica Cukrovarská č. XXX/XX,

sa uznáva sa za vinnú, že

- 28. Augusta 2013 v Dunajskej Strede, na ulici Galantská cesta 5694/13 v predajni Mountfield SK
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. Piešťany ulica Teplická č. 7434/147 úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe, ktorej jej bol poskytnutý úver na nákup tovaru - záhradnej techniky

vo výške 1.599,40,- eur pričom uhradila akontáciu vo výške 159,94,- eur a zvyšok mala splatiť v 30 - tich
mesačných splátkach v sume po 71.82,- eur, pričom pri podpisovaní zmluvy uviedla nepravdivé údaje
o zamestnaní a doposiaľ neuhradila žiadnu splátku, čím svojím konaním spôsobila spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany , ulica Winterova č. 7 škodu vo výške 1.876,42,- eur

teda

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím §§ 36
písmeno j), l) a 38 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1

Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, obvinená je povinná zaplatiť pošk. spoločnosti Home Credit,
a. s., Piešťany, titulom náhrady škody - 1.876,42 ,- eur.

Poučenie:

o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.