Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/205/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stella Ayachová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113210526.2

Rozhodnutie
Súd zrušuje platobný rozkaz č. k. 6 Ro/112/2013-29 vydaným Okresným súdom Bratislava I dňa
07.06.2013.

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi Československá obchodná banka, a.s. ,IČO: 36 854 140, Michalská 18, 815
63 Bratislava 1, krátený súdny poplatok vo výške 77,50 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, IČO: 36 631 124.
Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby vrátil navrhovateľovi Československá obchodná banka,
a.s. ,IČO: 36 854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava 1, súdny poplatok vo výške 77,50 EUR po
právoplatnosti tohto uznesenia.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.03.2013
domáhal zaplatenia 1. 412,52 EUR s príslušenstvom titulom nesplácania splátok z poskytnutého
kontokorentného úveru.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 6Ro/112/2013-29 zo dňa 07.06.2013, ktorý sa súdu dňa
09.09.2015 vrátil ako nedoručený z dôvodu, že odporca je neznámy.

Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo po otvorení
pojednávania vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie zastavil.
Nakoľko si navrhovateľ náhradu trov konania nenárokuje, o trovách konania súd rozhodol v súlade s 146
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku,
ak konanie bolo zastavené.
Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ dňa 11.04.2013 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške
84,50,- € podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zák.č. 71/1992 Zb.. Preto súd podľa

§ 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresnom
súde Bratislava I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
V Bratislave dňa 15.05.2015
Mgr. Jana Janics Bajánková
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia